РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-102559/23-170-1015

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 31 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ФПК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НТС" (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ

4АСООР1, ПОМ/КОМ/ЭТ 3/14/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НТС" (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

31.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2023 поступило заявление АО "ФПК" о составлении  мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Агент, Истец) и ООО «Напитки ТрансСервис» (далее по тексту - Принципал, Ответчик) заключен агентский договор № ФПК-14-181 от 22.05.2014г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1., 1.8. Договора, Агент обязуется по поручению Принципала от имени и за счет Принципала, за предусмотренное разделом 3 вознаграждение, в сроки и порядке установленные настоящим Договором, реализовывать третьим лицам, принадлежащие Принципалу продовольственные и непродовольственные товары. Реализация товара осуществляется в пассажирских поездах, формируемых структурными подразделениями АО «ФПК».

Согласно п. 2.1.8. Договора установлено в случае обнаружения Агентом Товара ненадлежащего качества, до продажи третьим лицам, передача товара осуществляется путем возврата нереализованного товара с оформлением акта возврата нереализованного товара и подписанного уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 2.1.16. Договора Принципал обязуется забирать у Агента товар, который имеет недостатки (лили брак), возникшие не по вине Агента. При этом Принципал не вправе требовать от Агента компенсации за недостатки товара, возникшие не по вине Агента.

В соответствии с п. 4.9. Договора в редакции Дополнительного соглашения № ФПК-14-181 (13) от 12.08.2019 г. в случае передачи на реализацию Агенту товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также товара срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, Агент имеет право на взыскание с Принципала штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

В нарушение условий Договора, Принципал не исполнил обязательства надлежащим образом, а именно:

29.11.2022 г. Агенту от Принципала согласно Акту приёма-передачи товаров на реализацию № НТ00-226096 от 29.11.2022 г. передан товар (вода газированная «Капелия»).

05.12.2022 г. в ходе проверки пассажирского поезда № 102 сообщением «Пенза-Нижневартовск» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с отсутствующей информацией о дате изготовления в количестве 2 шт., о чем составлен Акт формы ЛУ-4ФПК № А229781.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с отсутствующей датой изготовления в количестве 2 шт., о чем составлен Акт формы ФМУ-73 от 05.12.2022 г.

В соответствии с условиями п. 2.1.16. Договора Агентом 06.12.2022 г. произведен возврат бракованного товара, согласно Акту возврата нереализованного товара от 06.12.2022 г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9. Договора в отношении Принципала начислен штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. за нарушение условий агентского договора

Таким образом, Истцом за нарушение условий договора Ответчику начислен штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 193/ФПКФЮ от 16.03.2023 г. с требованием об оплате начисленного по Договору штрафа.

Направленная претензия получена Ответчиком, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафа не исполнено.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доводы истца документально не опроверг, ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен доказательств опровергающих доводы истца не представил. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 307-310, 330, 401, 431, 1005 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО

"ФПК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина