АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10519/2025

21 октября 2025 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 06.10.2025. Мотивированное решение составлено 21.10.2025. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истца – АО "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

к ответчику – садоводческому товариществу собственников недвижимости "Тепловик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

о взыскании задолженности по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 за период с сентября 2024 по апрель 2025-основной долг, с 11.10.2024 по 05.06.2025-неустойка,  

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление АО "Благоустройство города "Севастополь" (далее – истец, АО "БГС") о взыскании с садоводческого товарищества собственников недвижимости "Тепловик" (далее – ответчик, СТСН "Тепловик") задолженности по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 в размере 102 743,71 руб., из которой: 91 673,28 руб. — основной долг за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, неустойка в размере 11 070,43 руб. за период с 11.10.2024 по 09.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины.  

Определением от 26.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

11.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополь, территория Инкерман.  

11.09.2025 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. 

11.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

29.09.2025 от истца поступили возражения на отзыв. Суд приобщает документы к материалам дела. 

В отношении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица.  

Ответчик в обоснование заявленного ходатайства, ссылается на то обстоятельство, что разрешение спора связано с установлением обстоятельств относящихся к компетенции Администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополь.  

Между тем, указанные доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для привлечения Администрации внутригородского муниципального образования Код доступа к материалам дела:  

г. Севастополь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку спорная контейнерная площадка закреплена за ответчиком, в материалы дела не представлено доказательств обращения в органы муниципалитета с заявлением об устройстве контейнерной площадки на территории ответчика. В связи с этим, решение по настоящему спору не затрагивает права и законные интересы муниципалитета. Исходя из этого, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица судом отказано.  

В отношении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.  

Проанализировав процессуальную необходимость в удовлетворении указанного ходатайства, учитывая его обоснование, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела в достаточной степени даны пояснения и доказательства по вопросам оказания услуг по вызову ТКО и взысканию платы за них, и содержат все документы, необходимые для принятия судебного акта по настоящему делу. Ответчик не привел суду достаточного обоснования необходимости исследования истребуемых документов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, учитывая характер и предмет заявленных требований, признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.  

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд полагает их подлежащими отклонению.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" обстоятельства, перечисленные в части 5 статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам главы 29 АПК РФ.  

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

На основании указанной нормы, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Указанный перечень является исчерпывающим. 

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.  

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.  

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 06.10.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

14.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивировочного решения по делу.  

С учетом даты публикации резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления, в связи, с чем изготовлено настоящее мотивированное решение.  

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как видно из материалов дела, 16.05.2019 между Региональным оператором и Садоводческим товариществом собственников недвижимости «Тепловик» (СТСН «Тепловик) был заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 386-Б1ЮЛ (далее Договор).  

Согласно условиям Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы (далее - КГО) в объеме и в местах, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. Договора).  

Согласно приложению № 1 местом сбора и накопления ТКО определена контейнерная площадка по ул. Яблочкова, д. 26, периодичность вывоза ТКО - ежедневно.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность по Договору в сумме 100 465,98 руб. задолженность по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019, из которой: 91 673,28 руб. - основной долг за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, неустойка в размере 11 070,43 руб. за период с 11.10.2024 по 09.07.2025.  

Арбитражным судом города Севастополя был выдан судебный приказ от 30.06.2025 по делу № 84-9366/2025 о взыскании с Ответчика задолженности, являющейся предметом требований по настоящему иску. Определением суда от 02.07.2025 судебный приказ был отменен; задолженность по Договору погашена в добровольном порядке не была.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона 89- ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

14.08.2017 между ГУП «Благоустройство города «Севастополь» и Департаментом городского хозяйства города Севастополя было подписано Соглашение об организации и  

осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя.  

13.05.2025 ООО «Благоустройство города «Севастополь» было реорганизовано путем преобразования в АО «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту Региональный оператор), о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

В соответствии с п. 4 ст. 24.7. Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

Пунктом 5 ст. 24.7. Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - Постановление № 1156).  

Пунктом 5 Постановления № 1156 установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном настоящих Правил.  

Нормой п. 15 Правил обращения с отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 № 1156, действовавших в спорный период (далее - Правила № 1156) установлено, что потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно условиям Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы (далее - КГО) в объеме и в местах, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. Договора).  

Договор заключен на срок с 01.05.2019 до 31.12.2027 (пункт 9.1. Договора). 

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в Приложениях к Договору (пункт 1.3. Договора).  

Согласно положениям п. 30 постановления Правительства Севастополя от 26.05.2022 № 204-ПП «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Севастополя» обязанность по строительству, ремонту и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, организации сбора и транспортированию ТКО, образующихся в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, гаражных и гаражно-строительных кооперативах, возлагается на органы управления садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, гаражных и гаражно-строительных кооперативов.  

В случае отсутствия контейнерной площадки на территории садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, гаражных и гаражно-строительных кооперативах в договоре с региональным оператором определяется ближайшая.  

Согласно приложению № 1 местом сбора и накопления ТКО определена контейнерная площадка по ул. Яблочкова, д. 26, периодичность вывоза ТКО - ежедневно.  

Ответчиком не представлены доказательства обращения в адрес регионального оператора за внесением изменений в договор № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 в части определения иного места накопления отходов.  

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику, подтверждается имеющимся в материалах дела документами.  

Транспортирование ТКО на территории города Севастополя осуществляется в соответствии с территориальной схемой, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 698-ПП «Об утверждении Территориальной схемы обращения с отходами города Севастополя», а также в соответствии с Реестром мест (площадок) накопления ТКО на территории города Севастополя, утвержденным приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 25.03.2019 № 125-ОД «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра на территории города Севастополя» (далее - Правила).  

Согласно п.8 Правил реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - реестр) представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.  

Реестр ведется на бумажном носителе и в электронном виде Департаментом городского хозяйства города Севастополя в соответствии с п. 1 распоряжения Правительства Севастополя от 13.12.2018 № 393-РП «Об организации ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории города Севастополя» (далее - уполномоченный орган). Сведения в реестр вносятся в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о внесении в него сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (п. 9 Правил).  

Контейнерная площадка по ул. Яблочкова, 26, внесена в реестр (вкладка «ВМО», порядковый номер 158); СТСН «Тепловик» указан как один из источников образования отходов (столбец «Данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов»).  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вывоза ТКО с вышеуказанной площадки, ответчиком в материалы дела не предоставлено.  

Относительно заявления ответчика о расторжении договора № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 в одностороннем порядке суд поясняет следующее.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.  

В силу п. 4 ст. 450.1 ГК РФ, сторона, которой названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по  

обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.  

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.  

Федеральным законом от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами, в частности, отнесено утверждение: правил обращения с твердыми коммунальными отходами; правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов; формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом Правила обращения с ТКО и форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Типовой договор) - постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу п. 2 ст. 310, п. 3 ст. 426, ст. 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе, в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например, ст. 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например, п. 2 ст. 896 ГК РФ. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен. Правила ст. 426 ГК РФ не ограничивают право потребителя на односторонний отказ от публичного договора в случае непредставления или неполного предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства (ст. 328 ГК РФ) или при утрате кредитором вследствие просрочки должника интереса в получении исполнения (ст. 405 ГК РФ).  

В силу п. 6 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.  

В материалы настоящего дела доказательств наличия в собственности или на ином законном основании СТСН «Тепловик» указанного объекта размещения отходов не представлено, довод о расторжении договора № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 в одностороннем порядке судом отклоняется.  

Доводы ответчика, о том, что односторонние акты выполненных работ не могут являться надлежащими доказательствами подтверждающими оказание услуг, судом отклонены.  

Так, ответчик вышеуказанные акты не подписал, однако письменный мотивированный отказ от подписания последних, как и возражений в адрес истца по  

поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.  

Условиями договора (пункт 2.5) предусмотрено, что потребитель самостоятельно получает акты выполненных работ по адресу 

<

...>.  

В материалы дела не представлены доказательства направления уведомления о неполучении актов приема-передачи оказанных услуг в установленный договором срок, в связи с этим, в соответствии с пунктом 2.5 договора акты являются полученными своевременно.  

В течение периода оказания услуг ответчик не предъявлял региональному оператору никаких замечаний относительно содержания означенных документов, не обращался к истцу с просьбой провести перерасчет либо сверку оказанных услуг по объему и начисленной стоимости, мотивированного отказа от подписания актов не заявлял.  

При этом в разделе VI договора определен порядок фиксации нарушений по договору региональным оператором (пункты 6.1 - 6.6).  

В нарушение положений статей 9, 41, 65 АПК РФ доказательств соблюдения указанного порядка ответчиком в дело не представлено, как и не представлены им доказательства, свидетельствующие о том, что в указанный период услуги по вывозу ТБО с согласованных в договоре мест их сбора и накопления фактически не оказывались или имели место перерывы в оказании услуг по вине исполнителя, или услуги оказывались иной организацией, а не истцом.  

В соответствии с пунктом 1.4. Договора определен способ складирования ТКО - в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках.  

Согласно пункта 2.2. Договора оплата Услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, в том числе НДС.  

Расчет начислений по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 производится расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО в показателях объема и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления ТКО.  

Среднегодовая норма накопления ТКО для объекта образования отходов «садовые кооперативы» по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 определена в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 09.03.2016 № 153 «О нормах накопления твердых коммунальных отходов для жилого фонда, частного сектора, и юридических лиц на территории города Севастополя «, что составляет 2,29 м на 1 участок кооператива.  

Количество земельных участков СТСН «Тепловик» - 120 штук, указано в заявлении от 14.05.2019 но заключение договора. Объем принимаемых ТКО согласно подписанному истцом и ответчиком договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 рассчитывался также исходя из 120 земельных участков.  

Истцом представлен расчет начислений в табличной форме, которой проверен судом и признан обоснованным.  

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 в размере 91 673,28 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлена неустойка в размере 11 070,43 руб. за период с 11.10.2024 по 09.07.2025.  

В соответствии с положениями пункта 7.1. договора № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  

установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2. Договора).  

Аналогичный положения содержатся в п. 22 типового договора, являющегося приложением к Правилам № 1156, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленный на день предъявления соответствующего требования.  

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении.  

Подобный подход также нашел отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13.  

Учитывая, что услуги региональным оператором были оказаны надлежащим образом, сам факт несогласия ответчиком с взысканием платы за услугу не может являться основанием для снижения суммы неустойки.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 11 070,43 руб. за период с 11.10.2024 по 09.07.2025 по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 суд считает подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

В ходатайстве ответчика от 11.09.2025 об истребовании доказательств отказать. 

В ходатайство ответчика от 11.09.2025 о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополь, территория Инкерман, отказать.  

В ходатайстве ответчика от 11.09.2025 о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости "Тепловик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу АО "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору № 386-Б1ЮЛ от 16.05.2019 в размере 102 743,71 руб., из которой: 91 673,28 руб. — основной долг за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, неустойка в размере 11 070,43 руб. за период с 11.10.2024 по 09.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 137 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле: 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.Ф. Лигерман  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.07.2024 9:21:23

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна