ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58961/2018

Дело № А40-127027/14

г. Москва

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2018 года 

о возвращении заявления о взыскании процентов 

по делу № А40-127027/14, вынесенное судьей Лаптевым В.А.

по иску ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания АМК-ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО АНТ-БАНК (ранее - ООО «БТА-Банк)

о взыскании 1 119 413 844 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания "Дело" ФИО3 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 14.10.2002г.; 107066,Москва г., Ольховская ул,45,1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания АМКИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 20.01.2003г.; 121165,Москва г., Киевская ул,22,стр.1,офис103) о взыскании 1 119 413 844 руб. 22 коп. в счет оплаты проданной ответчику доли уставного капитала общества. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 взыскана с ООО ПРОЕКТНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМК-ИНВЕСТ в пользу ООО «Лизинговая компания «Дело» денежная сумму в размере 1 119 413 844 (Один миллиард сто девятнадцать миллионов четыреста тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 22 коп. 

Определением арбитражного суда от 06.04.2018 судом в порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель по делу № А40-127027/14 с ООО "Лизинговая компания "Дело" на правопреемника - ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных средств по делу № А40-127027/14. 

Определением от 02.10.2018 суд удовлетворил заявленные требования об индексации денежных средств, взыскал с ООО "Проектно-строительная компания АМКИНВЕСТ" в пользу ФИО2 проценты в счет индексации присужденных денежных средств в размере 185 248 141 руб. 20 коп., проценты в счет индексации присужденных денежных средств на сумму основного долга по ст. 183 АПК РФ с 18.08.2018г. по день фактического платежа. 

Истец обратился с заявлением и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 645 399 052 рублей 39 коп. и по ст. 317.1 ГК РФ в размере 337 324 372 рублей 29 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года по делу  № А40-127027/1 заявление возвращено заявителю на основании ст. 129 АПК РФ, применив аналогию закона.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по настоящему делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятом при неправильном применении норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления истца.   

Отзывы ответчика и третьего лица в апелляционный суд не поступали. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Арбитражный суд первой инстанции, возвращая заявление истца, исходил из следующего. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по  данному делу взыскано с ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМК-ИНВЕСТ в пользу ООО «Лизинговая компания «Дело»  долг в размере  1 119 413 844 руб. 22.

Истец, подавая заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ заявляет новые исковые требования, которые не были предметом судебного разбирательства в рамках данного дела.

Следовательно, новые исковые требования подаются в суд в соответствии с требованием со ст.ст. 125, 126 АПК РФ в форме искового заявления, с доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с доказательствами оплаты государственной пошлины и выполнения иных требований вышеуказанных процессуальных норм.

Таким образом, возвращая заявление истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в силу ст. 125,126,49 АПК РФ отсутствуют правовые основания для принятия требований о взыскании процентов и рассмотрения их по существу в рамках настоящего дела. 

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

 И ссылка истца на  ст. 54 ГК РФ в данном случае не имеет никакого правого значения для оформления истцом своих требований в форме искового заявления и подачи его в суд  для рассмотрения по существу.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года по делу            № А40-127027/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Н. Янина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан