АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4769/2019

г. Ставрополь

04 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Западная», ОГРН  1092646000996, ИНН 2624032649, г. Буденновск, о взыскании 407 673 руб. 13 коп. пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2018,  11 153 руб.   судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Западная» (далее – ООО УК «Западная») о взыскании 407 673 руб. 13 коп. пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2017,  11 153 руб.   судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.10.2018 заявление принято судом, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В рамках установленного судом срока ответчиком  отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

Решение суда (резолютивная часть) от 22.05.2019 с результатом рассмотрения дела размещено на официальном сайте в сети интернет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГУП «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО  «Управляющая компания Жилищник – 1» (в настоящее время ООО УК «Западная») о взыскании задолженности по водоснабжению в период с июля 2016 года по январь 2017 года в размере 1 222 544 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2017 по делу № А63-9671/2017 исковые требования ГУП «Ставрополькрайводоканал» удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, истец начислил ответчику законную неустойку за период за период с 16.08.2016 по 31.07.2018 (день оплаты основной задолженности) в размере 407 673 руб. 13 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  № 35-01/196 от 17.01.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Ставрополькрайводоканал»  в арбитражный суд с иском. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что оплата взысканной с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-9671/2017 от 20.09.2017, задолженности произведена в полном объеме в ходе исполнительного производства. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о правомерности начисления пени.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер пени, рассчитанной за период  с 16.08.2016 по 31.07.2018, составил 407 673 руб. 13 коп. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты неустойки, исковые требования в подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Западная», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Буденновск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, 407 673 руб. 13 коп. пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2018. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                  Н.В. Демкова