Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«18»     мая 2023 г.

                         Дело №А12-26512/2022  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Т.А.Загоруйко 

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к   обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410071, 

<

...> влд 186, офис 3) о взыскании 712,94 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность № 11/11 от 01.01.2023 г.,

от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением    к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» о взыскании 712,94 руб., из которых: 671,11 руб. пени по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный период август 2022 г., 20,12 руб. пени по договору поставки газа №09-5- 58158/19Д от 16.10.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный период   август 2022 г., 21,71 руб. пени по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019 в связи с просрочкой оплаты  за расчетный  за период август 2022 г. 

Определением суда от 14.12.2022 г. принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до 7 312,49 руб., из которых: 6 812,74 руб. пени по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный    период август 2022 г., 362,22 руб. пени по договору поставки газа №09- 5-58158/19Д от 16.10.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный   период август 2022 г., 137,53 руб. пени по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный  период август 2022 г. 

Определением суда от 20.02.2023 г.  принято увеличение исковых требований в части взыскания пени до 7 170,09 руб. по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный   период август 2022 г. 

Ответчик   в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в т.ч.  путем   получения направленного по адресу государственной регистрации юридического лица заказной почтовой корреспонденцией   определения о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства , а также   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

          Позиции по существу иска  ответчиком не представлено.     

          Изучив представленные  доказательства,  оценив доводы   истца,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий  заключенных сторонами     договоров,  суд  считает   исковые требования  подлежащими  частичному  удовлетворению.   

Как  усматривается  из материалов дела,  истцом ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград», (поставщик) и ответчиком   «Концессия теплоснабжения Поволжья»     (покупатель) заключены договоры поставки газа  №09-5-58158/19Б от 01.03.2019,    №09-5- 58158/19Д от 16.10.2019,    №09-5-58159/19Д от 01.03.2019 с учетом протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий и последующих дополнительных соглашений,  по условиям которых  поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался  принимать и оплачивать газ. 

Порядок учета газа установлен разделами 4 договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема - передачи. 

Согласно п. 5.5.2 договоров  ( п.5.5.2 договора  №09-5-58158/19Д от 16.10.2019  в редакции дополнительного соглашения от  03.12.2019) расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.           

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки  ответчику  газа в спорный расчетный период   август  2022 по указанным в обоснование иска  договорам ответчиком не оспорен и  подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными передаточными документами, а также   сведениями об оплате  суммы основного долга .     

  Предметом рассмотрения является    требование о взыскании    пени  в сумме    7 170,09 руб. по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный   период август 2022;     362,22 руб. пени по договору поставки газа №09- 5-58158/19Д от 16.10.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный   период август 2022 г., 137,53 руб. пени по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный  период август 2022 г. 

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно которого управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случаях несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 При рассмотрении  требований о взыскании   пени   суд учитывает, что с 1 апреля 2022 года вступил в силу введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497   мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, распространяющийся на все категории должников в Российской Федерации, за исключением застройщиков, включенных на 1 апреля 2022 года в единый реестр проблемных объектов (пункт 2 постановления № 497).  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022).           

         Указанным постановлением  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» .

          В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

          Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

          Таким образом,  одним из последствий введения моратория является прекращение начисления лицу, попадающему под его действие, финансовых санкций (в том числе   неустоек,   пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств или обязательных платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

         Доводы истца о не применении к спорным правоотношениям сторон  положений Постановления Правительства РФ № 497 не могут быть приняты судом в качестве оснований для удовлетворения иска   в полном объеме. 

           Исходя из целей и задач принятого Правительством РФ Постановления о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности,  с учетом применяемых по аналогии разъяснений в ответе на вопрос №7 Обзора №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 в отношении моратория, связанного с распространением   COVID-19, введенного   Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424,    мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка,   если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.    

          Таким образом, разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые не исполнили свои обязательства в период действия моратория, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию. 

        Аналогичная позиция изложена   в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2023 по делу А57-2165/2022, от 26.04.2023 по делу А57-15981/2022, от 20.04.2023 по делу А57-15470/2022. 

         Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет,  учитывая, что  общий характер моратория предполагает, что от обстоятельств, послуживших основанием к его введению, пострадали все лица, так или иначе участвующие в хозяйственном обороте.  

          Аналогичная позиция изложена   в разъяснениях    п.2   постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

           Ссылки истца на положения п.7 постановления Пленума   №44  от 24.12.2020  не  подтверждают   обоснованности  исковых требований  в  заявленном размере.

            В абзаце втором пункта 7 постановления Пленума   № 44 разъяснено, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

         По общему правилу, в силу положений  ст.ст.9,65 АПК РФ,  участвующие в  деле  лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание заявленных требований или возражений, в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу. 

          Таким образом, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория,  действующим  арбитражно-процессуальным законодательством возлагается на кредитора.

         В  материалы дела    не представлено  доказательств   того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, либо имеются иные основания для применения указанной нормы закона (абз.2 п.7  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44). 

         Иные указываемые истцом специальные антикризисные  нормы, принятые  в отношении регулирования    ответственности  сторон при   неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате коммунальных ресурсов   при расчете неустойки (Федеральный закон  от 01.05.2022 № 127-ФЗ,   постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, от 20.05.2022 №912)  не исключают наличие оснований для  применения к спорным правоотношениям сторон  введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497   моратория.    Нормами действующего законодательства иного не установлено.    

         С учетом изложенного, позиция истца в  части неприменения моратория к требованиям о взыскании пени   не основана на нормах закона.    

          Суд учитывает также, что  в соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"   постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

         Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. 

          В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

          Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022  (включительно).  

            Требования о взыскании  пени, начисленные истцом  в период действия моратория: с  19.09.2022 по 01.10.2022     в связи с просрочкой    исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа по  указанным в обоснование иска договорам     удовлетворению не подлежат.  

           С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования в части  взыскании  пени, начисленной, исходя из указанных истцом сумм несвоевременно оплаченной задолженности:   по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный   период август 2022   за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, исходя из ключевой ставки 7,5% годовых, что, применительно к расчету истца, составит  4345 руб. 25 коп.;    по договору поставки газа №09- 5-58158/19Д от 16.10.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный   период август 2022  за период с 02.10.2022 по  11.11.2022, исходя из ключевой ставки 7,5% годовых, что, применительно к расчету истца, составит  275 руб. 02 коп.; по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019  в связи с просрочкой оплаты  за расчетный  период август 2022    за период с 02.10.2022 по   07.10.2022, исходя из ключевой ставки 7,5% годовых, что, применительно к расчету истца, составит  43 руб. 43 коп.              

        Исковые требования о взыскании пени в  остальной части удовлетворению не подлежат. 

        Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ  судебные расходы   по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.  

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е  Ш  И  Л  :                

           Взыскать с   ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410071, 

<

...> влд 186, офис 3) в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)   в связи с просрочкой оплаты за август 2022: по договору   №09-5-58158/19Б от 01.03.2019   пени в сумме  4345 руб. 25 коп.,     по договору   №09- 5-58158/19Д от 16.10.2019   пени в сумме  275 руб. 02 коп.; по договору   №09-5-58159/19Д от 01.03.2019   пени в сумме   43 руб. 43 коп.        и    расходы по уплате государственной пошлины  1216   руб.   В остальной части иска отказать.                             

        Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

             Судья                                                                                                          Т.А.Загоруйко