5031/2023-468361(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100679/2022

03 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, город Санкт- Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Единение" (188480, Россия, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Кингисепп г.,  Кингисеппское г.п., Кингисепп г., Карла Маркса пр-кт, д. 30/1, помещ. 2н,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 16.12.2022),  

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось 

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Единение» о взыскании 732 420 руб. 14 коп. задолженности по договору от 01.04.2021  

 № 47270000325539 (далее - Договор) за период с 01.03.2022 по 31.07.2022, 14 706 руб. 15 коп. неустойки, исчисленной с 19.05.2022 по 20.09.2022. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не  оспорены.  

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи 

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  заявленные требования, просил взыскать с ответчика 702 820 руб. 69 коп. долга,  

18 517 руб. 77 коп. неустойки. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец  (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (исполнитель)  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать  

приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  Договора).  

В соответствии с пунктом 4.3 Договора стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается  исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

Истцом во исполнение условий Договора в период с 01.03.2022 по 31.07.2022  поставлена электрическая энергия (мощность), что подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

В связи с исполнением потребителем не в полном объеме обязательства по оплате  принятой электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия от  23.08.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.  

Все произведенные оплаты учтены истцом при уточнении исковых требований. 

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии суду не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  

за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Выполненный истцом расчет денежных сумм проверен судом и признан  правильным  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования, а также  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру,  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Единение" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая  компания" 702 820 руб. 69 коп. долга, 18 517 руб. 77 коп. неустойки, 17 427 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из  федерального бюджета 516 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.