Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17152/2020

г. Хабаровск

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 18.01.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о  взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период  с 01.11.2018г. по 31.08.2020 в сумме 862 031,81 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика - не явился.

Суд установил: Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Янтарь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период  с 01.11.2018г. по 31.08.2020 в сумме 862 031,81 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик, Общество) и ответчиком (абонент) заключены договоры № 3-798 от 01.12.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, от 01.12.2017 №43-798 на отпуск тепловой энергии в горячей воде. 

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 3-798 от 01.12.2017 истец обязался обеспечить ответчика холодной питьевой водой в количестве 244,64 м3 в год, 20,39 м3 в месяц и отводить сточные воды в количестве 559,55 м3 в год, 46,63 м3 в месяц, в соответствии с водохозяйственным балансовым расчетом (приложение 1 к договору), а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

 В соответствие с п.4.1 договора № 3-798 от 01.12.2017 оплата осуществляется по тарифам на холодную (питьевую воду) и водоотведение, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 4.4. договора Ответчик оплачивает счет - фактуру до 20 числа месяца следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с договором от 01.12.2017 №43-798 истец обязан отпустить ответчику тепловую энергию на отопление в объеме 69,197 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,0216 Гкал/час, горячей водой в объеме 334,069 куб м./год,а абонент обязан оплачивать тепловую энергию в сроки и порядке определенные условиями договора. 

В соответствии с условиями договоров (пункты 3.2), при отсутствии у абонента приборов учета, расчет тепловой энергии производится на основании Методики определения потребности в топливе, в соответствии с расчетом потребности тепла (приложение №1 к договорам). 

В соответствии с договорами ответчик самостоятельно забирает счета-фактуры с 5 по 7 число месяца следующего за отчетным и оплачивает их до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с систематической неоплатой полученных услуг за потребленные коммунальные услуги у ответчика по указанным договорам сложилась задолженность за период  с 01.11.2018г. по 31.08.2020 в сумме 862 031,81 рублей (40.090,34 руб. по договору № 3-798 и 821.941,47 руб. по договору № 43-798)

Претензия от 10.09.2020 №9/7088 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден счетами-фактурами, расчетами.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г.,  разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Документов, подтверждающих внесение оплаты за оказанные истцом услуги в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не выполнялись предусмотренные договором работы, либо работы были выполнены ненадлежащим образом и ненадлежащего качества. 

Истцом в материалы дела представлен выставленные ответчику счета-фактуры, акты приемки передачи за спорный период.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305270923600013, ИНН 

<

***>, адрес: 682851 

<

...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682860, 

<

...>) задолженность в сумме 862 031,81 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305270923600013, ИНН 

<

***>, адрес: 682851 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20.241 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Зверева А. В.