АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16863/2024

26 сентября 2024 года

г. Новосибирск

   Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2024 года.  

 Изготовлено решение в полном объеме «26» сентября 2024 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным  М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице Новосибирского  филиала (ИНН 

<

***>), г.Москва  

 к обществу с ограниченной ответственностью «АСТС-столовая 6» (ИНН  

<

***>), г.Новосибирск,  

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.11.2019 № 1672/НСК/1 в  размере 28 875 рублей 92 копейки, неустойки за период с 02.11.2023 по 16.05.2024 в  размере 5 568 рублей 88 копеек, неустойки с 17.05.2024 до момента фактического  исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за каждый  день просрочки,  

 при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 10.01.2024, паспорт), ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АСТС-столовая 6» (далее по тексту - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки от 21.11.2019 № 1672/НСК/1 в размере 28 875  рублей 92 копейки, неустойки за период с 02.11.2023 по 16.05.2024 в размере 5 568 рублей  88 копеек, неустойки с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства из  расчета 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Определением арбитражного суда от 27.05.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А45-16863/2024  по общим правилам искового производства.  

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.09.2024. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании  подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

 Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. 

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

21.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные  кондитеры» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСТС- столовая 6» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1672/НСК/1, в соответствии  с которым Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а  Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем  Договоре. Продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам  Покупателя. Количество каждой конкретной партии Продукции определяется исходя из  размера денежных средств Покупателя, находящихся на счете Поставщика, и  транспортной единицы отгрузки, согласованной сторонами. Стороны договорились под  партией Продукции понимать количество Продукции, отгруженной по одной товарной  накладной.  

Во исполнение условий договора от 21.11.2019 истцом на основании товарных  накладных от 25.10.2023 и от 02.11.2023 в адрес ответчика была поставлена продукция  (кондитерские изделия) на общую сумму 28 875 рублей 92 копейки.  

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № 2 от 21.11.2019 к договору  поставки покупатель обязуется произвести оплату Продукции в течение 7 (семи)  

календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции  со склада Поставщика.  

 Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок не  произвел, задолженность составляет 28 875 рублей 92 копейки.  

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что если дополнительными соглашениями к  настоящему договору Покупателю будет установлена отсрочка платежа, то в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется  выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за  каждый календарный день просрочки платежа.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки, истцом начислена неустойка за период с 02.11.2023 по 16.05.2024 в размере 5  568 рублей 88 копеек.  

Судебным приказом, выданным Арбитражным судом Новосибирской области 20  февраля 2024 года по делу № А45-4985/2024, с должника – общества с ограниченной  ответственностью «АСТС-СТОЛОВАЯ 6» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата  регистрации: 20.11.2002; адрес: 630090, Новосибирск город, Академика ФИО2  проспект, 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ  КОНДИТЕРЫ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 13.11.2002;  адрес: 115184, 

<

...>) взыскана  задолженность по договору поставки № 1672/НСК/1 от 21.11.2019 в сумме 28 875, 92 руб.,  неустойку за период с 02.11.2023 по 02.02.2024 в размере 2 565, 78 руб.; судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб.  

01 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Объединенные  кондитеры» направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление об отмене  судебного приказа.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024 по делу   № А45-4985/2024 судебный приказ от 20.02.2024 отменен.  

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате задолженности  ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд  руководствуется следующим.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что 21.11.2019 между обществом с ограниченной  ответственностью «Объединенные кондитеры» (Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «АСТС-столовая 6» (Покупатель) был заключен Договор поставки   № 1672/НСК/1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить кондитерские  изделия (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.  

Во исполнение условий договора от 21.11.2019 истцом в адрес ответчика была  поставлена продукция (кондитерские изделия) на общую сумму 28 875 рублей 92 копейки,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от  25.10.2023 и от 02.11.2023.  

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № 2 от 21.11.2019 к договору  поставки Ответчик обязался произвести оплату Продукции в течение 7 (семи)  календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции  со склада Поставщика.  

 Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок не  произвел, задолженность составляет 28 875 рублей 92 копейки.  

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки  ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в  связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 28 875  рублей 92 копейки подлежащим удовлетворению.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что если дополнительными соглашениями к  настоящему договору Покупателю будет установлена отсрочка платежа, то в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции. Покупатель обязуется  выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за  каждый календарный день просрочки платежа.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки, истцом начислена неустойка за период с 02.11.2023 по 16.05.2024 в размере 5  568 рублей 88 копеек.  

 Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 17.05.2024 по  день фактической оплаты долга.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской  области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «АСТС-столовая 6» в пользу ООО «Объединенные кондитеры»  (филиал в г. Новосибирске) задолженность по договору поставки кондитерских изделий  от 21.11.2019 в размере 28 875 рублей 92 копейки, неустойку за период с 02.11.2023 по  16.05.2024 в размере 5 568 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере  2 000 рублей.  

 Взыскивать с ООО «АСТС-столовая 6» в пользу ООО «Объединенные кондитеры»  (филиал в г. Новосибирске) начиная с 17.05.2024 неустойку в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по дату фактического  исполнения обязательства.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Н.В. Гофман