АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15288/2023

г. Владивосток

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лойко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ-ЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 982 808 рублей 22 копеек 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ-ЭКСПОРТ»  (далее – ответчик, ООО «СЕКВОЙЯ-ЭКСПОРТ») о взыскании 600 000 рублей основного долга, 345 000 рублей неустойки за период с 29.03.2022 по 22.08.2023, 37 808 рублей 22 копеек процентов товарного кредита за период с 29.03.2023 по 22.08.2023, неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 600 000 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 23.08.2023 по день фактического оплаты суммы основного долга, процентов товарного кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 600 000 рублей из расчета 20% годовых за период с 23.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.12.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил. 

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «СЕКВОЙЯ-ЭКСПОРТ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 07.02.2023 (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывший в употреблении Товар: Бетоносмеситель EUROMIX 610.300М - 2 шт, Виброконвейр 3000x700x1000 мм - 2 шт.

            Цена Товара, передаваемого по настоящему Договору, составляет 600 000 рублей (пункт 3.2 Договора).

    В соответствии с пунктом 3.3 Договора Цена Договора уплачивается Покупателем следующими частями: 200 000 рублей в срок не позднее 28.03.2023, 200 000 рублей в срок не позднее 31.04.2023, 200 000 рублей в срок не позднее 30.05.2023.

       Товар должен быть передан Покупателю в срок до 28.02.2023 (пункт 4.2 Договора)

Покупатель, которому передан Товар, обязан осмотреть его, проверить соответствие качества и количества Товара условиям настоящего Договора и принять Товар (пункт 4.3 Договора)

   Право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания Акта приема-передачи товара (пункт 4.4 Договора). 

Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи (пункт 4.5 Договора).

В пункте 5.1 Договора установлено, что за нарушение срока оплаты цены Договора, Покупатель на основании письменного требования Продавца обязуется уплатить последнему пени в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 5.3 Договора стороны также предусмотрели, что в случае нарушения условий о порядке и способе оплаты Товара Покупателем на цену Договора начисляются проценты в размере 20% годовых.

По акту приема-передачи от февраля 2023 года товар передан истом ответчику и принят последним без замечаний.

Не смотря на то, что то, что точная дата в акте не указана, суд приходит к выводу, что товар в любом случае передан не позднее  28.02.2023, что согласуется с пунктом 4.2 Договора и о чем ответчиком возражений не заявлено. 

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом предъявлено ответчику уведомление от 25.04.2023 о необходимости погасить имеющую задолженность, а также неустойку и проценты по пунктам 5.1, 5.3 Договора. 

Поскольку оплата задолженности, процентов и неустойки так и не была произведена, истец обратился  с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

   Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Во исполнение Договора  согласно представленному в дело акту приема-передачи истцом поставлен ответчику товар – Бетоносмеситель EUROMIX 610.300М - 2 шт, Виброконвейр 3000x700x1000 мм - 2 шт.  на сумму 600 000 рублей.

   В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 600 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 345 000 рублей неустойки за период с 29.03.2022 по 22.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии с пунктом 3.3 Договора Цена Договора уплачивается Покупателем следующими частями: 200 000 рублей в срок не позднее 28.03.2023, 200 000 рублей в срок не позднее 31.04.2023, 200 000 рублей в срок не позднее 30.05.2023.

Товар ответчиком не оплачен.

            Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты цены Договора, Покупатель на основании письменного требования Продавца обязуется уплатить последнему пени в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка по пункту 5.1 Договора  согласно приложенному к иску расчету за период с 29.03.2023 по 22.08.2023 (за просрочку оплаты первого платежа), за период с 01.05.2023 по 22.08.2023 (за просрочку оплаты второго платежа), за период с 31.05.2023 по 22.08.2023 (за просрочку оплаты третьего платежа), всего в сумме 345 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

  Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

  Ответчик контррасчет не представил, применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 600 000 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 23.08.2023 по день фактического оплаты суммы основного долга.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

  В этой связи с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 процента, начисленная на сумму долга 600 000 рублей за период с 23.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 37 808 рублей 22 копеек процентов товарного кредита за период с 29.03.2023 по 22.08.2023, а также процентов товарного кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 600 000 рублей из расчета 20% годовых за период с 23.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре подряда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В пункте 5.3 Договора стороны также предусмотрели, что в случае нарушения условий о порядке и способе оплаты Товара Покупателем на цену Договора начисляются проценты в размере 20% годовых.

Из буквального содержания 5.3 Договора следует, что стороны согласовали применение положений о коммерческом кредите к стоимости поставленного товара.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой, следовательно, требование о взыскании процентов является платой за пользование ответчиком денежными средствами, неоплаченными за поставленный товар. 

Проверив приложенный истцом к иску расчёт процентов, суд признал его правомерным и  арифметически верным. 

Оснований для уменьшения суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку положения статьи 333 ГК РФ к данному виду процентов неприменимы. При этом о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком и не заявлено. 

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование товарным кредитом подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование товарным кредитом  в размере 20% годовых, начисленные на сумму долга 600 000 рублей за период с 23.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 АПК РФ, с учётом пункта 21  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ-ЭКСПОРТ»  (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) 600 000 рублей основного долга, 345 000 рублей неустойки, 37 808 рублей 22 копейки процентов товарного кредита, а также неустойку в размере 0,5 процента, начисленную на сумму долга 600 000 рублей за период с 23.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование товарным кредитом  в размере 20% годовых, начисленные на сумму долга 600 000 рублей за период с 23.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 22 656 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Зайцева Л.В.