ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9393/2020

Дело № А40-44906/18

г. Москва

11 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "МАРС-СТРО", на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, по делу № А40-44906/18 о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСМ-1» требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 1 121 924 руб. 00 коп. - основной долг (НДФЛ) во вторую очередь удовлетворения, 9 533 211 руб. 00 коп. - основной долг, 2 828 061 руб. 06 коп. - пени и штраф в третью очередь удовлетворения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МСМ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121357, 

<

...>),

при участии в судебном заседании

от ООО "МАРС-СТРО"- ФИО2 дов.от 03.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 ООО «МСМ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121357, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №84 от 18.05.2019, стр. 53. 

01.07.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 29 по г. Москве о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 483 196 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019 в Реестр требований кредиторов ООО «МСМ-1» включены требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 1 121 924 руб. 00 коп. – основной долг (НДФЛ) во вторую очередь удовлетворения, 9 533 211 руб. 00 коп. – основной долг, 2 828 061 руб. 06 коп. – пени и штраф в третью очередь удовлетворения (пени и штраф учитываются в Реестре отдельно).

Кредитор ООО "МАРС-СТРО" не согласилось с вынесенным определением суда первой инстанции и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "МАРС-СТРО" поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, у ООО «МСМ-1» имеется задолженность перед уполномоченным органом по уплате налогов и сборов в бюджет в размере 13 483 196 руб. 06 коп., из которых, 10 655 135 руб. 00 коп. – основной долг, 2 746 128 руб. 66 коп. – пени, 81 932 руб. 40 коп. – штраф

Указанная задолженность образовалась в результате начисления по декларации по налогу на прибыль за 3, 4 квартал 2017 г., НДФЛ за 2016 г., налог на прибыль за 1, 2, 3, квартал 2015 г., 1 квартал 2017 г. налог на имущество за 2015 г., транспортный налог за 2015 г., что подтверждается документами, представленными в материалы дела. 

Меры взыскания применены уполномоченным органом в установленном порядке. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п.3. ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также документы, представленные в обоснование заявленного требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ФНС в лице ИФНС России № 29 по г. Москве обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МСМ-1», поскольку требование поступило в суд в установленный срок, надлежащим образом, подтверждено представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении требований должнику, а также соблюдения досудебного порядка взыскания указанной задолженности, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 №16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 №306-КГ16-7326, от 06.10.2017 №305-КГ17-13953).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности и обоснованности требований в испрашиваемых суммах, представленные кредитором расчеты проверены и признаны судами правильными, требования предъявлены в установленный законом срок в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Требования, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и Приказом ФНС России от 27.02.2017 №ММВ-7-8/200@, направлены в адрес должника по телекоммуникационным каналам связи и получены им, обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019 по делу № А40-44906/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МАРС-СТРО"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.