Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13181/2018

г. Хабаровск

20 ноября 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  13 ноября 2018  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690078, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная агро строительная корпорация» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>, литер А, офис 206)

о взыскании 200 055  руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 26.03.2018 б/н (до перерыва),

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 01.12.2017 № 21.

     Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с иском к «Дальневосточная агро строительная корпорация» о взыскании 200 055  руб. 34 коп., составляющих основной долг в  размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  65 055 руб. за периоды с 07.07.2014 по 11.05.2018.

     Определением от 17 августа 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. 

     Определением от 10 октября 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 28.04.2014 № 8Г/2014, от 13.06.2014 № 17Г/2014, от 30.06.2014 № 23Г/2014, от 31.07.2014 № 27Г/2014, от 13.10.2014 № 29Г/2014, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 135 000 руб.,  право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 055 руб. 34 коп.

Указал на то, что основной долг сложился по договорам от 31.07.2014 № 27Г/2014 в размере 100 000 руб., от 13.10.2014 № 29Г/2014 в размере 35 000 руб., на общую сумму 135 000 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий предоставленных в доверенности от 26.03.2018 б/н,  заявил ходатайство об уменьшении иска. Просил взыскать основной долг в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 794 руб. 27 коп. за периоды с 08.07.2014 по 11.05.2018.

     Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, указал на то, что не подписал акты приемки выполненных работ. Истцом пропущен срок исковой давности. Трехлетний срок исковой давности истек 16.01.2018, акт сверки Заказчиком не подписан.

В соответствии со статьей 163 АПК  в судебном заседании объявлен перерыв до 13.11.2018 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.04.2014 между ООО «Мегаполис», Подрядчик, и ООО «ДВАСК», Заказчик, заключен договор от 28.04.2014 № 8Г/2014, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение топографо-геодезических работ по объекту: Абонентское обслуживание по геодезическим работам на объектах Заказчика (по адресу: Россия, Приморский край, Спасский район, с. Прохоры).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 100 000 рублей в месяц. НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит на основании выставленного счета на оставшуюся сумму в течение 5-ти рабочих дней с момента получения результата работ по договору и со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы на сумму 800 000 руб., что подтверждается  актами от 29.05.2014 № 11, от 30.06.2014 № 14,  от 31.07.2014 № 20, от 31.08.2014 № 31, от 30.09.2014 № 32,  от 31.10.2014 № 33, от 30.11.2014 № 37, от 31.12.2014 № 43.

13.06.2014 между ООО «Мегаполис», Подрядчик, и ООО «ДВАСК», Заказчик, заключен договор № 13Г/2014, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение топографо-геодезических работ по объекту: Абонентское обслуживание по геодезическим работам на объектах Заказчика (по адресу: Россия, Сахалинская область, Анивского городского  округа, с.Таранай).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 90 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит на основании выставленного счета на оставшуюся сумму в течение 5-ти рабочих дней с момента получения результата работ по договору и со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Подрядчик выполнил работы на сумму 90 000 руб., что подтверждается  актом от 30.06.2014 № 15.

30.06.2014 между ООО «Мегаполис», Подрядчик, и ООО «ДВАСК», Заказчик, заключен договор № 23Г/2014, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение топографо-геодезических работ по объекту: Абонентское обслуживание по геодезическим работам на объектах Заказчика (по адресу: Россия, Сахалинская область, Анивского городского  округа, с.Таранай).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 150 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Окончательный расчет за выполненные работы ЗАКАЗЧИК производит на основании выставленного счета на оставшуюся сумму в течение 5-ти рабочих дней с момента получения результата работ по договору и со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Подрядчик выполнил работы на сумму 150 000 руб., что подтверждается  актом от 31.07.2014 № 21.

31.07.2014 между ООО «Мегаполис», Подрядчик, и ООО «ДВАСК», Заказчик, заключен договор № 27Г/2014, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение топографо-геодезических работ по объекту: Абонентское обслуживание по геодезическим работам на объектах Заказчика (по адресу: Россия, Сахалинская область, Анивского городского  округа, с.Таранай).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 150 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит на основании выставленного счета на оставшуюся сумму в течение 5-ти рабочих дней с момента получения результата работ по договору и со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Подрядчик выполнил работы на сумму 150 000 руб., что подтверждается  актом от 29.08.2014 № 30.

13.10.2014 между ООО «Мегаполис», Подрядчик, и ООО «ДВАСК», Заказчик, заключен договор № 29Г/2014, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение топографо-геодезических работ по объекту: Абонентское обслуживание по геодезическим работам на объектах Заказчика (по адресу: Россия, Сахалинская область, Анивского городского  округа, с.Таранай).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 35000 рублей, НДС не предусмотрен.

Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит на основании выставленного счета на оставшуюся сумму в течение 5-ти рабочих дней с момента получения результата работ по договору и со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Подрядчик выполнил работы на сумму 35 000 руб., что подтверждается  актом от 31.10.2014 № 34.

В материалы дела представлены акты съемки благоустройства объекта капитального строительства на местности, подписанные сторонами.

Истцом выполнены работы, результат передан ответчику на общую сумму 1 225 000 руб.

Ответчиком истцу в периоды с 30 мая 2014 по 06 августа 2015  перечислены денежные средства в размере 1 090 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2014 № 430 на сумму 100 000 руб., 07.07.2014 № 625 на сумму 100 000 руб., 24.07.2014 № 782 на сумму 90 000 руб., 29.08.2014 № 1006 на сумму 250 000 руб., 11.09.2014 на сумму 150 000 руб., 29.12.2014 № 1688 на сумму 100 000 руб., 30.12.2014 № 1707 на сумму 100 000 руб.,  06.08.2014 № 1281 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа – оплата по договору от 28.04.2014 № 8Г/2014. 

В соответствии с актом сверки по состоянию на 29.02.2016 основной долг  ООО «ДВАСК» составляет 235 000 руб.

Ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2016 № 559. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2016 основной долг заказчика составляет 135 000 руб.

Подрядчиком заказчику направлена претензия б/д и б/н с требованием оплатить основной долг в размере 135 000 руб., оставленная последним без удовлетворения.

Заказчик в письме от 24.04.2018 № 19 просил подрядчика направить акты сдачи-приемки выполненных работ и акт сверки выполненных работ на 31.07.2016, поскольку документы отсутствуют в связи с истечением срока хранения и передачей в архив.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ  в размере 135 000 руб. ответчиком не представлено, в результате возник долг в размере 135 000 руб.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняется, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: подписание уполномоченным лицом должника акта сверки взаимных расчетов.

Сторонами договора подписаны акты сверки на 29.02.2016, 31.07.2016, в связи с чем, течение срока исковой давности прерывается. 

Ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 135 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 794 руб. 27 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с  08.07.2014 по 11.05.2018), в размере ключевой ставки Банка России, суммы основного долга, что составляет 64 794 руб. 27 коп.

Ходатайство о применении срока исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку произошел перерыв срока исковой давности 31.07.2016.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 64 794 руб. 27 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 994 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 07 руб., перечисленная платежным поручением от 19.07.2018 № 91.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная агро строительная корпорация» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>, литер А, офис 206) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690078, 

<

...>) всего 199 794 руб. 27 коп., составляющих основной долг в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 794 руб. 27 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная агро строительная корпорация» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>, литер А, офис 206) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690078, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 994 руб.

     Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690078, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 07 руб., перечисленную платежным поручением от 19.07.2018 № 91.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая