Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российс кой Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» декабря 2025 года Дело № А12-16806/2025

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено «29» декабря 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тесленко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковым Я.И., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Спорт Экспо» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: 

<

***>, 400007, 

<

...>, ком. 4.23) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Адрес: 400078, г. Волгоград, пр. имени В.И. Ленина, 67а), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>, 400005, 

<

...>) о признании недействительным решения налогового органа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность № 01 от 25.12.2024,

от МИФНС № 9 по Волгоградской области – ФИО2, доверенность № 10 от 09.01.2025,

от УФНС по Волгоградской области – ФИО2, доверенность № 14 от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спорт Экспо» (далее – АО «Спорт Экспо», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 9 по Волгоградской области) № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2024;

- признать незаконным бездействие Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее – УФНС по Волгоградской области0, выразившееся в не направлении решения вышестоящего налогового органа от 27.03.2025 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Спорт Экспо» от 17.01.2025;

- признать незаконным бездействие УФНС по Волгоградской области, выразившееся в не направлении в адрес АО «Спорт Экспо» решения о продлении срока по рассмотрению апелляционной жалобы;

- признать незаконным действие УФНС по Волгоградской области по вынесению решения налогового органа по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

АО «Спорт Экспо» в нарушение сроков, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации;

- предоставить отсрочку от уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств.

01.07.2025 через картотеку арбитражных дел «Мой Арбитр» от АО «Спорт Экспо» поступило ходатайство о приобщении доказательств направления заявления в адрес МИФНС № 9 по Волгоградской области. Суд приобщил ходатайство к делу.

Определением от 02.07.2025 заявление общества оставлено без движения до 31.07.2025 в связи с нарушением заявителем процессуальных требований.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

До истечения указанного срока заявителем представлены в суд документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.

Определением суда от 10.07.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2025.

25.07.2025 через канцелярию суда от МИФНС № 9 по Волгоградской области поступило ходатайство о приобщении к делу материалов проверки. Суд приобщил материалы проверки к делу.

31.07.2025 через картотеку арбитражных дел «Мой Арбитр» от МИФНС № 9 по Волгоградской области поступило ходатайство о приобщении к делу материалов проверки. Суд приобщил материалы проверки к делу.

01.08.2025 через картотеку арбитражных дел «Мой Арбитр» от УФНС по Волгоградской области поступил отзыв на заявление, который суд приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании 07.08.2025 от представителя УФНС по Волгоградской области поступил отзыв на заявление, который суд приобщил к делу.

Определением суда от 07.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное заседание назначено на 03.09.2025.

В судебном заседании 03.09.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований.

Суд рассматривает заявление по предмету спора, в соответствии с которым АО «Спорт Экспо» просит признать незаконным решение МИФНС № 9 по Волгоградской области № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2024.

Определением суда от 03.09.2025 судебное заседание отложено на 02.10.2025.

02.10.2025 через картотеку арбитражных дел «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований.

Суд рассматривает заявление по предмету спора, в соответствии с которым АО «Спорт Экспо» просит признать незаконным решение МИФНС № 9 по Волгоградской области № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2024 в части, неотмененной решением вышестоящего налогового органа

В судебном заседании 02.10.2025 от налогового органа поступили пояснения, которые суд приобщил к делу.

В судебном заседании 02.10.2025 в порядке 163 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 09.10.2025.

08.10.2025 через картотеку арбитражных дел «Мой Арбитр» от налогового органа поступили дополнительные материалы, которые суд приобщил к делу.

Определением от 09.10.2025 судебное заседание отложено на 10.11.2025.

В судебном заседании 10.11.2025 от налогового органа поступили пояснения, которые суд приобщил к делу.

В судебном заседании 10.11.2025 в порядке 163 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 17.11.2025.

В судебном заседании 17.11.2025 от представителя налогового органа поступили пояснения в порядке 81 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые суд приобщил к делу.

От представителя заявителя поступили письменные пояснения, а также дополнительные материалы. Суд принял к рассмотрению документы заявителя.

В судебном заседании 17.11.2025 в порядке 163 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 24.11.2025.

В судебном заседании 24.11.2025 суд приобщил к делу письменные пояснения, а также дополнительные материалы заявителя.

От представителя налогового органа поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Определением суда от 24.11.2025 судебное разбирательство отложено на 18.12.2025.

В судебном заседании от представителя налогового органа поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила заявление удовлетворить, с учетом уточнения заявленных требований.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления и отзыва на заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, МИФНС № 9 по Волгоградской области по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации АО «Спорт Экспо» по налогу на прибыль организаций за 2023 год выявлено неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы на сумму 246 321 000 руб., что повлекло неполную уплату налога на прибыль организаций на сумму 49 264 200 рублей.

Решением МИФНС № 9 по Волгоградской области от 11.11.2024 № 2071 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность (нахождение в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства), и уменьшением, в связи с этим, размера примененных штрафных санкций в 2 раза до 4 926 420 руб. (публикация в КАД от 01.08.2025, приложение № 2).

Основанием для принятия решения от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения явилась совокупность установленных фактов и обстоятельств, свидетельствующая о неправомерном неотражении обществом в составе внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, по заёмным средствам с истекшим

сроком давности, что является нарушением пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

АО «Спорт Экспо» 17.01.2025 на решение инспекции подана апелляционная жалоба в УФНС России по Волгоградской области (публикация в КАД от 01.08.2025, приложение № 4).

Решением УФНС по Волгоградской области от 27.03.2025 № 3400-2025/000341/И частично отменено решение МИФНС № 9 по Волгоградской области от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности по взаимоотношениям АО «Спорт Экспо» с АО «ВМК «КО» (правопреемник ООО «Сервисцифро») и ООО ТД «ЗЭМЗ» (правопреемник АО «Стил Трейд Компани») согласно мотивировочной части указанного решения (публикация в КАД от 01.08.2025, приложение № 4).

В остальной части решение МИФНС № 9 по Волгоградской области от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Спорт Экспо» - без удовлетворения.

МИФНС № 9 по Волгоградской области произведен перерасчет дополнительно начисленной суммы налога на прибыль организаций и соответствующей суммы штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из резолютивной части решения УФНС по Волгоградской области (публикация в КАД от 08.09.2025).

АО «Спорт Экспо» полагает, что решение инспекции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, при этом решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оспаривается заявителем в части, неотмененной решением вышестоящего налогового органа.

В заявлении АО «Спорт Экспо» ссылается на следующие обстоятельства и доводы.

АО «Спорт Экспо» ссылается на то, что не ведёт деятельность с 2018 года, с 2019 года движение по расчетным счетам, доходы и расходы отсутствовали, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2023 год сдана с «нулевыми» показателями, в бухгалтерской отчетности ошибочно отражена кредиторская задолженность в сумме 23 208 000 руб. (строка 1520), в строке заёмные средства отражено 223 113 000 рублей.

В отношении несогласия с суммой кредиторской задолженности в общей сумме 23 208 000 руб. заявитель указал следующее:

- 80 575 руб. (АО «НРК «Р.О.С.Т.») - срок исковой давности прервался, поскольку АО «Корпорация «Красный Октябрь» по договору уступки требования долг перед АО «НРК «Р.О.С.Т.» погашен в полном объеме;

- 1 904 296,37 руб. (АО «Спортэкспо») - срок исковой давности по договорам с АО «Спортэкспо» (ИНН 

<

***>) от 01.10.2015, от 08.08.2015 истек в более раннем периоде (2018, 2019 годы);

- 3 881 528,49 руб. (АО «ВМК «КО») - по договорам с АО «ВМК «КО» (за исключением договора займа № 148/2015КО) срок исковой давности истек в 2019 году, в бухгалтерской отчетности за 2023 год данные отражены ошибочно, поскольку были списаны в 2019 году; исключение АО «ВМК «КО» из ЕГРЮЛ в 2023 году не может быть использовано налоговым органом в качестве основания для отражения в налоговой базе за 2023 год, поскольку срок исковой давности истек ранее;

- 18 791 974,33 руб. (PALLACANESTRO Cantu) и 3 463,45 руб. (EUROLEAGUE) - налоговым органом на страницах 13-17 решения сделан вывод об отсутствии

кредиторской задолженности перед указанными лицами, следовательно, отражение указанной задолженности в составе внереализационных доходов неправомерно.

В отношении несогласия с суммой кредиторской задолженности по заёмным средствам в общей сумме 223 113 000 руб. заявитель указывает следующее:

- 25 931 386,34 руб. (АО «ВМК «КО») - данная сумма и проценты за пользование займом АО «ВМК «КО» были переуступлены ООО «Сервисцифро», срок исковой давности истекает в 2024 году, при этом, данная сумма учтена налоговым органом в составе внереализационных доходов за 2023 год;

- 98 999 600 руб. (98 800 000 руб. + 199 600 руб.) - срок исковой давности по договору с ООО «ТД «ЗЭМЗ» (переуступлен АО «Стил Трейд Компани») истекает в 2024 году, при этом, данная сумма учтена налоговым органом в составе внереализационных доходов за 2023 год;

- 1 000 000 руб. (ООО «ТД «КО») - согласно договору займа с ООО «ТД «КО» от 22.08.2018 срок исковой давности истекает 01.01.2024, при этом данная сумма учтена налоговым органом в составе внереализационных доходов за 2023 год;

- 97 182 013,66 руб. - выводы налогового органа, ссылки на первичные документы отсутствуют, срок исковой давности не определен, при этом данная сумма учтена налоговым органом в составе внереализационных доходов за 2023 год.

АО «Спорт Экспо» считает, что ошибочное отражение данных по бухгалтерскому учету, а именно в балансе за 2023 год, может свидетельствовать о применении к налогоплательщику мер административной ответственности, но не является обязанностью отражать указанные выше суммы в составе внереализационных доходах и исчислять налог на прибыль организаций, при этом отмечает, что им сдана уточненная бухгалтерская отчетность.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Также АО «Спорт Экспо» ссылалось на допущенные УФНС по Волгоградской области нарушения, в дальнейшим данные доводы общество при уточнении заявленных требований исключило из своего заявления (уточнения от 03.09.2025, от 01.10.2025).

Также суд принимает во внимание, что решение инспекции отменено вышестоящим налоговым органом в части выводов о неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности по взаимоотношениям АО «Спорт Экспо» с АО «ВМК «КО» (правопреемник ООО «Сервисцифро») и ООО ТД «ЗЭМЗ» (правопреемник АО «Стил Трейд Компани») согласно мотивировочной части указанного решения, т.е. в части включения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности 25 931 386,34 руб., а также 98 999 600 руб.

Поскольку с учетом дальнейших уточнений заявленных требований общество оспаривает решение инспекции только в части, в которой решение было оставлено без изменения вышестоящим налоговым органом, соответственно, суд осуществляет проверку ненормативного правового акта инспекции в оспариваемой заявителем части.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций.

Статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, прибылью в целях настоящей главы признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой базой для целей настоящей главы признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам относятся, в том числе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации). При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (пункт 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации); внереализационные доходы.

Согласно пункту 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21, 21.1, 21.3 - 21.5 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса. Положения данного пункта не распространяются на списание ипотечным агентом кредиторской задолженности в виде обязательств перед владельцами облигаций с ипотечным покрытием, а также на списание специализированным обществом кредиторской задолженности в виде обязательств перед владельцами выпущенных им облигаций.

В отношении АО «Спорт Экспо» установлено, что обществом представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года с «нулевыми» показателями, при этом в бухгалтерской отчетности отражена кредиторская задолженность в сумме 23 208 000 руб., заёмные средства в сумме 223 113 000 рублей.

Налоговым органом установлены следующие обстоятельства: 1) Относительно суммы 80 575 руб. (АО «НРК «Р.О.С.Т.»).

Налоговым органом установлено, что на кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2023 сложилась в том числе за счет контрагента - акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (АО «НРК «Р.О.С.Т.») согласно договору на ведение реестра владельцев ЦБ № 40-ВФ от 31.03.2015 в сумме 80 575 руб.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом проанализированы представленные документы в отношении АО «НРК Р.О.С.Т.» и установлено, что организация АО «НРК Р.О.С.Т.» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляет деятельность по ведению реестров именных ценных бумаг на основании лицензии № 045-13976-00001 от 03.12.2002.

Представленные акты сверки взаимных расчетов между АО «НРК Р.О.С.Т.» и АО «Спорт Экспо», а также акты выполненных работ подписаны только со стороны организации АО «НРК Р.О.С.Т.», подписанные двухсторонние акты сверки и акты выполненных работ отсутствуют.

Согласно разделу 6 (Сдача и приемка работ) и пункту 6.1 договора № 40-ВФ от 31.03.2015 следует, что сдача и приемка услуг регистратора осуществляется путем подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае не получения регистратором подписанного эмитентом акта оказанных услуг либо мотивированных письменных возражений об отказе в подписании акта оказанных услуг по истечении последнего дня срока направления данных документов регистратору, увеличенного на контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между местом нахождения регистратора и эмитента, услуги регистратора считаются надлежаще оказанными, принятыми эмитентом без возражений и подлежат оплате в полном объеме. В этом случае акт оказанных услуг, подписанный со стороны регистратора, является достаточным доказательством для подтверждения факта оказанных услуг.

Согласно акту сверки между АО «НРК Р.О.С.Т.» и АО «Спорт Экспо» кредиторская задолженность составляла:

- по состоянию на 31.12.2019 года переплата в пользу АО «Спорт Экспо» в сумме 4 305 руб.

- по состоянию на 31.12.2020 года задолженность в сумме 16 915 руб. - по состоянию на 31.12.2021 года задолженность в сумме 38 135 руб. - по состоянию на 31.12.2022 года задолженность в сумме 59 355 руб. - по состоянию на 31.12.2023 года задолженность в сумме 80 575 руб.

Кроме того, в ходе анализа представленных документов и на основании раздела 1 пункта 1.1 договора уступки права требования от 21.05.2024 установлено, что АО «НРК Р.О.С.Т.» (цедент) уступает, а АО «Корпорация Красный Октябрь» (Цессионарий) принимает право требовать долг с АО «Спорт Экспо», возникший за период с 30.06.2020 по 31.03.2024 в размере 84 880 руб., а так же обязательств возникших в будущем за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 5 305 руб.

АО «Корпорация Красный Октябрь» в полном объеме погасила долг АО «Спорт Экспо» перед АО «НРК Р.О.С.Т.» в размере 80 575 руб. (2020-2023 гг.) и 10 610 руб. за (1-2 кв. 2024 г.)

Соответственно, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что указанная сумма относится к внереализационным доходам общества за 2023 год, поскольку АО «Корпорация «Красный Октябрь» по договору уступки требования долг перед АО «НРК «Р.О.С.Т.» погашен в полном объеме.

В данном случае доводы заявителя о том, что договор между обществом и АО «НРК «Р.О.С.Т.» является действующим, а также что между ними подписаны акты сверки, не имеют правового значения, поскольку задолженность погашена АО «Корпорация «Красный Октябрь», в спорной сумме 80 575 руб. задолженность у налогоплательщика перед АО «НРК «Р.О.С.Т.» отсутствует.

2) Относительно суммы 1 904 296,37 руб. (АО «Спортэкспо»).

Согласно договору от 01.10.2015 АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> предоставляет АО «Спорт Экспо» в аренду транспортные средства и займ в соответствии с договором б/н от 08.08.2015.

В ответ на требование от 07.04.2024 № 2695 о предоставлении документов (информации) АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> сообщило, что по взаимоотношениям с АО «Спорт Экспо» запрашиваемые документы, акты сверки взаимных расчетов отсутствуют.

Налогоплательщиком представлен акт сверки взаимных расчетов с АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> за 2023 год, однако, акты сверки взаимных расчетов за более ранние налоговые периоды не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 192, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для списания кредиторской задолженности составляет три года и истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> запрашиваемые документы, подтверждающие прерывание срока исковой давности указанные выше, не были представлены в связи с их отсутствием, сведения о перечислении задолженности от АО «Спорт Экспо» не представлялись.

Представленный в ходе налоговой проверки налогоплательщиком акт сверки взаимных расчетов с АО Спортэкспо» только за 2023 год, не является доказательством того, что срок исковой давности прерывался. Акты сверки взаимных расчетов за более ранние налоговые периоды представлены не были.

Согласно официальному интернет-ресурсу арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) претензии, судебные иски и пр. по взысканию долга в адрес АО «Спорт Экспо» ИНН 

<

***> не предъявлялись.

Налоговый орган пришел к выводу об отсутствии прерывания срока исковой давности и необходимости учета суммы 1 904 296,37 руб. в качестве просроченной кредиторской задолженностью в составе внереализационных доходов.

3) Относительно суммы 3 881 528,49 руб. (АО «ВМК «КО»).

В отношении кредиторской задолженности АО «ВМК «КО» в сумме 3 881 528,49 руб. налоговым органом установлено, что документы, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля (договоры аренды транспортных средств, договоры аренды помещения, договоры на оказание услуг, акты приема-передачи и пр.), свидетельствуют о ведении финансово-хозяйственной деятельности с указанным контрагентом.

Учитывая, что запись о ликвидации вследствие банкротства в отношении АО «ВМК «КО» внесена 28.12.2023, кредиторская задолженность учтена в составе внереализационных доходов АО «Спорт Экспо» за 2023 год.

Также применительно к пунктам 1-3 суд отмечает следующее.

Представленные вместе с пояснениями соглашения о расторжении договоров ранее запрашивались налоговым органом у налогоплательщика требованием № 2686 от 05.08.2024 и повторно 16.09.2024.

Налогоплательщиком (вх. №№ 19866, 19870, 19872 от 10.10.2024) представлены следующие документы:

- договор займа № 148/2015ВКО от 22.06.2015 с дополнительными соглашениями между ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо» на 8 листах;

- договор № 162/2015ВКО от 01.07.2015 аренды транспортного средства между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», Акт приема-передачи ТС на 4 листах;

- договор № 251/2015ВКО от 01.11.2015 аренды транспортного средства между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи ТС на 4 листах;

- договор № 217/2015ВКО от10.09.2015 аренды транспортного средства между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи ТС на 4 листах;

- договор № 250/2015ВКО от 01.11.2015 аренды транспортного средства между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи ТС на 4 листах;

- договор субаренды недвижимого имущества от 16.03.2017 между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи ТС на 4 листах;

- договор № 225/2015ВКО от 10.09.2015 между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо» на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей на 2-х листах;

- договор № 4.23-ВМК/2015 от 15.04.2015 на аренду помещения между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи помещения на 4 листах;

- договор займа б/н от 08.08.2015 между АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> и АО «Спорт Экспо» ИНН 

<

***> на 2-х листах;

- договор аренды транспортного средства б/н от 01.10.2015 между АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> и АО «Спорт Экспо» ИНН 

<

***>, акт приема-передачи ТС на 4-х листах;

- договор на оказание услуг б/н от 09.09.2015 между АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> и АО «Спорт Экспо» ИНН 

<

***> по изготовлению и монтажу двух металлических лестниц на второй этаж здания, изготовлению и монтажу ограждений трибун, подготовке основания и устройству покрытия пола на втором этаже универсального спортивного зала, акт приемки-сдачи услуг на 3-х листах;

- договор аренды автотранспортных средств № 01/2015СЭ от 20.05.2015 между ОАО «Волгоградское металлургическое объединение» ИНН 

<

***> и АО «Спорт Экспо» ИНН 

<

***>, акт приема-передачи ТС на 4 листах;

Сопроводительное письмо и прочие запрашиваемые в требовании № 2686 от 05.08.2024 документы не представлены.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2025 № 309-ЭС25-6656 по делу № А47-7677/2024 указано, что при осуществлении контрольных мероприятий налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более - обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у плательщика необходимую информацию (документы). При проведении налоговой проверки инспекция обязана основываться на имеющихся у нее документах и сведениях, риск негативного результата проверки в виде доначисления налогов и привлечения к налоговой ответственности возлагается на налогоплательщика, не представившего пояснения и необходимые для проверки документы и, как следствие, не

устранившего сомнения в правильности и достоверности данных, отраженных в налоговой декларации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан: вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно письму ФНС России № БС-4-11/12601 от 26.07.2017 в случае утраты первичной документации, налоговой, бухгалтерской отчётности рекомендуется:

- составить акт утраты документов; - уведомить налоговый орган об утрате документов; - восстановить учет по имеющимся данным.

Согласно положениям абзаца пятого пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом.

АО «Спорт Экспо» не представило каких-либо доказательств или пояснений в части того, что общество не имело возможности представить ранее соглашения о расторжении договоров № 162/2015 ВКО от 01.07.2015, № 01/2025СЭ от 20.05.2025, причины непредставления данных документов не раскрыло, оригиналы на обозрение не представлялись, причины не включения данных показателей во внереализационные доходы за периоды, которые налогоплательщик считает правильными для учета, не раскрыты.

К доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы. Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета (пункт 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу, установленному в статье 271 Налогового кодекса Российской Федерации и распространяющемуся в силу ее пункта 4 в том числе на внереализационные доходы, доходы признаются полученными в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) или имущественных прав (метод начисления). В свою очередь, пункт 18 части второй статьи 250 и подпункт 5 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие содержание внереализационных доходов налогоплательщика и момент их получения для целей исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, действуют в системе норм налогового и гражданского законодательства и не предполагают произвольного применения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 № 1089-О, от 30.05.2024 № 1162-О).

АО «Спорт Экспо» после окончания срока камеральной налоговой проверки (срок окончания 17.05.2024) был представлен ответ (вх. № 09845 от 21.05.2024) и следующие документы:

1. Расшифровка строки 1520 (бухгалтерского баланса) кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2023.

2. Акт сверки взаимных расчетов между АО «Спорт Экспо» и АО «Независимая регистраторская компания» за период с января 2021 г. по декабрь 2023 г.

3. Акт сверки взаимных расчетов между АО «Спорт Экспо» (ИНН 

<

***>) и АО «Спортэкспо» (ИНН 

<

***>) за период 2023г.

4. Акт сверки взаимных расчетов между АО «Спорт Экспо» (ИНН 

<

***>) и АО «ВМК «КО» (ИНН 

<

***>) за период 9 месяцев 2023г. в количестве 2-х л.

5. Акт сверки взаимных расчетов между АО «Спорт Экспо» (ИНН 

<

***>) и EUROLEAGUE PROPERTIS S.A. за период 2023г.

6. Акт сверки взаимных расчетов между АО «СПОРТ ЭКСПО» (ИНН 

<

***>) и PALLACANESTRO Cantu S.p.A. за период 2023г.

Такой доход, в соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации признается в последний день того отчетного (налогового) периода, в котором истек срок исковой давности.

Согласно пункту 10.4 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н, кредиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, включается в доход организации в сумме, в которой эта задолженность была отражена в бухгалтерском учете организации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение такой инвентаризации обязательно. Проведение такой инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности.

Суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, должны быть отражены в бухгалтерском учете и подтверждены актом инвентаризации за текущий налоговый период, в котором истекает срок исковой давности, установленный главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствующим приказом о списании суммы кредиторской задолженности. Таким образом, просроченная кредиторская задолженность подлежит включению в состав внереализационных доходов в периоде истечения срока исковой давности.

Согласно письмам Минфина России от 25.03.2013 № 03-03-06/1/9152; от 13.04.2017 № 03-03-07/21951 к другим основаниям относится также ликвидация кредитора.

При этом по общему правилу согласно пункту 1 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (кредитора по заемному обязательству).

Следовательно, сумма кредиторской задолженности подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика на дату исключения из ЕГРЮЛ организации, перед которой имеется задолженность (письмо Минфина России от 09.02.2018 № 03-03-06/1/7837).

При ликвидации кредитора у налогоплательщика прекращается обязательство по оплате (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем факт ликвидации относится к иным основаниям, по которым спорная сумма кредиторской задолженности подлежала включению в состав внереализационных доходов того налогового периода, когда кредитор был исключен из ЕГРЮЛ.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что 28.12.2023 в отношении АО «ВМК «КО» внесена запись о ликвидации вследствие банкротства, кредиторская задолженность в размере 3 881 528,49 руб. данного контрагента должна быть учтена в составе внереализационных доходов АО «Спорт Экспо» в периоде, соответствующем дате внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации кредитора, в данной ситуации – 2023 год.

В ответ на требование от 07.04.2024 № 2695 о предоставлении документов (информации) АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> сообщило, что по взаимоотношениям с АО «Спорт Экспо» запрашиваемые документы, акты сверки взаимных расчетов отсутствуют.

Налогоплательщиком представлен акт сверки взаимных расчетов с АО «Спортэкспо» ИНН 

<

***> за 2023 год, однако, акты сверки взаимных расчетов за более ранние налоговые периоды не представлены.

В отношении кредиторской задолженности АО «ВМК «КО» в сумме 3 881 528,49 руб. налоговым органом установлено, что документы, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля (договоры аренды транспортных средств, договоры аренды помещения, договоры на оказание услуг, акты приема-передачи и пр.), свидетельствуют о ведении финансово-хозяйственной деятельности с указанным контрагентом.

4) Относительно сумм 18 791 974,33 руб. (PALLACANESTRO Cantu) и 3 463,45 руб. (EUROLEAGUE).

Согласно представленным налогоплательщиком документам (актам сверки взаимных расчетов, налоговым регистрам), кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2023 сложилась в том числе за счет следующих иностранных контрагентов:

1. PALLACANESTRO Cantu S.p.A., согласно договора - временного соглашения о передаче игрока от 24.11.2015г. в сумме 18 791 974,33 руб.

2. EUROLEAGUE PROPERTIES S.A. за регистрацию в ЕвроЛиге в сумме 3 463,45 руб.

В отношении кредиторской задолженности с PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия) в размере 18 791 974,33 руб. налогоплательщиком представлены акты сверки взаимных расчетов за 2023 год. Пояснения о расхождении суммы кредиторской

задолженности по документам, представленным налогоплательщиком АО «Альфа-Банк», налогоплательщиком не представлены.

В ходе анализа имеющихся у налогового органа документов установлено, что АО «Спорт Экспо» в АО «Альфа-Банк» 10.03.2016 был открыт паспорт сделки № 16030004/1326/0018/3/1 с иностранной организацией PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия).

Согласно ведомости банковского контроля по контракту (УН № 16030004/1326/0018/3/1 от 10.03.2016) с PALLACANESTRO Cantu S.p.A (Италия) сумма сделки составляет 150 000 евро, дата завершения исполнения обязательств по контракту 30.06.2016, паспорт сделки закрыт 16.04.2019, задолженность отсутствует.

Согласно инструкциям Банка России от 16.08.2017 № 181-И (ред. от 09.01.2024) «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2017 № 48749) следует, что Уникальный номер контракта состоит из пяти частей, разделенных наклонной чертой, УН контракта с PALLACANESTRO Cantu S.p.A (Италия) - № 16030004/1326/0018/3/1.

В четвертой части вышеназванного контракта стоит цифра «3», из чего следует, что Контрактом предусмотрено оказание резидентом услуг, выполнение работ, передача информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, за исключением контракта, являющегося агентским договором (договором комиссии, поручения), предусматривающим вывоз товаров с территории Российской Федерации. Контракт, условиями которого предусмотрена передача резидентом движимого и (или) недвижимого имущества в аренду, за исключением финансовой аренды (лизинга). В данном случае резидентом является - АО «Спорт Экспо».

Согласно представленным АО «Альфа Банк» документам установлено (публикация в КАД от 01.08.2025, приложение № 6) поступление денежных средств и проведение конвертации валюты (евро) на общую сумму 150 000 евро (15.03.2016 в сумме 49 975 евро, 23.03.2016 в сумме 49 975 евро, 02.06.2015 в сумме 49 975 евро) и 75 евро.

АО «Спорт Экспо» 31.05.2016 года было заключено соглашение о передаче профессионального баскетболиста ФИО3 на баскетбольный сезон 2016-2017гг. иностранной организации PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия). Согласно паспорту сделки по контракту от 10.06.2016 № 16060003/1326/0018/3/1 сумма сделки составляет 200 000 евро. Паспорт сделки закрыт 09.08.2016.

Согласно пункту 2 соглашения в период с 15 августа до 30 сентября 2016 года игрок будет находиться на «просмотре», и в течении этого периода PALLACANESTRO Cantu S.p. имеет право расторгнуть настоящее соглашение, направив уведомление по электронной почте, при этом не имея каких-либо обязательств перед Красным Октябрем. В этом случае все денежные средства, уже выплаченные клубу, будут возвращены PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия). Иных условий возврата денежных средств в соглашении не отражено.

Согласно пункту 3 соглашения за исключением случаев, указанных в пункте 2 организация PALLACANESTRO Cantu S.p. обязуется выплатить Красному Октябрю за переход игрока денежные средства тремя платежами в следующим порядке:

а). сумма в размере 100 000 евро перечисляется в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

б). сумма в размере 50 000 евро перечисляется не позднее 15 февраля 2017 г.

в). сумма в размере 50 000 евро перечисляется не позднее 30 апреля 2017 г.

Налоговым органом установлено поступление 100 000 евро (16.06.2016 в сумме 49 975 евро, 10.06.2016 в сумме 49 975 евро, и 50 евро удержано в виде банковских

комиссий за перевод денежных средств, причитающихся резиденту по контракту (кредитному договору), либо из сумм возвращаемых денежных средств, ранее переведенных нерезиденту по контракту (кредитному договору).

Налоговый орган пришел к выводу о том, что баскетбольный клуб прекратил существование осенью 2016 года, соглашение о передаче игрока иностранному клубу не имеет юридической силы. Со стороны PALLACANESTRO Cantu S.p. расторжения соглашения с АО «СПОРТ ЭКСПО» согласно подписанным условиям не было, следовательно, перечисленные суммы 100 000 евро возврату не подлежат.

Исходя из вышесказанного налоговым органом сделан вывод, что это АО «Спорт Экспо» были оказаны услуги иностранной организации PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия) по передаче игрока, следовательно, кредиторской задолженности в данном случае быть не может.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов, представленных налогоплательщиком следует, что на 31.12.2023 задолженность в пользу иностранной организации PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия) составила 18 791 974,33 руб. (по договору - временное соглашение о передаче игрока от 24.11.2015).

Пояснения о расхождении суммы кредиторской задолженности по представленным документам АО «Спорт Экспо» и АО «Альфа-банк», налогоплательщиком не представлены.

В отношении кредиторской задолженности с EUROLEAGUE PROPERTIES S.A в размере 3 463,45 руб. налогоплательщиком на проверку представлен акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, налоговые регистры.

В ходе анализа представленных АО «Спорт Экспо» документов выявлено расхождение с документами, полученными от АО «Альфа-Банк» (документы по валютным операциям и документы из досье валютного контроля по уникальному номеру контракта: 15090009/1326/0018/4/1 от 28.09.2015 с EUROLEAGUE PROPERTIES S.A).

Пояснения причин расхождения суммы кредиторской задолженности по документам, представленным АО «Спорт Экспо», и банком, налогоплательщиком не представлены. Получение денежных средств от EUROLEAGUE PROPERTIES S.A (Люксембург) в адрес АО «Спорт Экспо» налоговым органом не установлено.

Так, в ходе анализа представленных документов установлено, что согласно письменного заявления АО «Спорт Экспо» (исх. № 216 от 25.09.2015) в АО «Альфа-Банк» 28.09.2015 был оформлен паспорт сделки № 15090009/1326/0018/4/1 для оплаты взносов за баскетбольный клуб «Красный Октябрь» в пользу EUROLEAGUE PROPERTIES S.A (Люксембург).

Согласно ведомости банковского контроля по контракту (УН 15090009/1326/0018/4/1 от 28.09.2015) с EUROLEAGUE PROPERTIES S.A сумма сделки составляет 84 500 евро, дата завершения исполнения контракта 31.12.2016, паспорт сделки закрыт 16.04.2019.

Согласно п. II контракта клуб обязуется выплатить сумму 10 000 евро в качестве залога не позднее 28 сентября 2015 года, который будет использоваться в качестве гарантии его участия в Еврокубке, а так же, соблюдения Регламента Еврокубка и любых последующих изменений или поправок к нему. Залог будет возвращен в клуб после окончания соревнований Еврокубка.

Клубы, которые попадают в Еврокубок после основного турнира Евролиги могут представить этот залог не позднее 23 декабря 2015 года.

В п. III контракта установлено, что в дополнение к указанным выше регистрационному взносу и залогу, клуб обязуется внести взнос для оплаты расходов и сборов чиновников и делегатов Евролиги, соответствующих различным фазам Еврокубка

сезона 2015-2016 в соответствии со следующим графиком платежей, при условии, что Клуб участвует в любой из этих фаз:

- по 28 сентября 2015 Регулярный чемпионат: 22 500 евро - по 21 декабря 2015 Last 32 и 1/8 финала: 18 500 евро

- по 7 марта 2016 1/4 и 1/2 финала: 10 500 евро - по 11 апреля 2016 Финал: 8 000 евро

Налоговым органом установлено перечисление денежных средств в адрес EUROLEAGUE PROPERTIES S.A 28.09.2015 в сумме 22 500 евро и 28.09.2015 в сумме 10 000 евро.

Согласно письму от 01.06 2016 АО «Спорт Экспо» был произведен возврат залога и перечислена сумма 6 030,73 евро за минусом имевшейся задолженности перед EUROLEAGUE PROPERTIES S.A., что подтверждается справкой о валютных операциях от 28.06.2016 (10000 евро – 3969,27 евро) = 6 030,73 евро.

Согласно информационным ресурсам, имеющимся в распоряжении налогового органа установлено, что баскетбольный клуб «Красный Октябрь» был создан в 2012 г., расформирован в 2016 г. В сезоне 2015-2016 баскетбольный клуб «Красный Октябрь» не вышел из своей группы и завершил участие в Еврокубке, следовательно, дальнейшее перечисление денежных средств согласно графика платежей, в адрес иностранной организации является экономически необоснованным.

Получение денежных средств от EUROLEAGUE PROPERTIES S.A (Люксембург) в адрес АО «СПОРТ ЭКСПО» налоговым органом не установлено.

Согласно представленных документов налогоплательщиком (акт сверки взаимных расчетов между АО «Спорт Экспо» и EUROLEAGUE PROPERTIS S.A. за период 2023 год, вх. № 09845 от 21.05.2024) , сумма задолженности по состоянию на 31.12.2023 в пользу EUROLEAGUE PROPERTIES S.A составила 3 463,45 руб. Пояснения расхождения суммы кредиторской задолженности по представленным документам АО «Спорт Экспо» и банком, организацией не представлены.

Относительно сумм 18 791 974,33 руб. (PALLACANESTRO Cantu) и 3 463,45 руб. (EUROLEAGUE) суд соглашается с выводами налогового органа, поскольку материалами проверки подтверждается отсутствие на стороне налогоплательщика оснований по возврату задолженности в адрес указанных лиц.

При этом налоговый орган учел представленные налогоплательщиком акты сверки с указанными лицами по состоянию на 31.12.2023, по которым АО «Спорт Экспо» признало факт наличия задолженности состоянию на 31.12.2023 в пользу PALLACANESTRO Cantu и EUROLEAGUE.

Налоговый орган пришел к выводу о необходимости учета данной задолженности как кредиторской задолженности с истекшим сроком давности в 2023 году, учитывая установленные в проверке обстоятельства, дату актов, а также не учета самим налогоплательщиков данной задолженности в иные периоды.

При этом суд принимает во внимание противоречивость правовой позиции налогоплательщика в указанной части, поскольку в письменных пояснениях общество ссылается на то, что срок давности по задолженности в пользу PALLACANESTRO Cantu и EUROLEAGUE истек в 2019 и 2020 году.

Однако в таком случае общество не приводит вразумительных пояснений относительно составления актов сверки с указанными лицами по состоянию на 31.12.2023 с формулировками о наличии на стороне АО «Спорт Экспо» в задолженности в 2023 году, а также по каким причинам, если общество полагает, что срок давности истек задолго до 2023 года, данная задолженность не учтена в иные периоды в качестве внереализационного дохода.

При этом выводы налогового органа относительно взаимоотношений налогоплательщика с PALLACANESTRO Cantu и EUROLEAGUE заявителем не опровергнуты.

5) Относительно суммы 1 000 000 руб. (ООО «ТД «Красный Октябрь» (ООО «ТД «КО»)).

Налоговым органом установлено, что между ООО «ТД Красный Октябрь» (заимодавец) и АО «Спорт Экспо» (заемщик) был заключен договор займа от 22.08.2018 на сумму 100 000 000 руб. Согласно договору за пользование займом заемщик уплачивает вознаграждение в сумме 200 000 руб. Согласно разделу 2 пункта 2.3 договора возврат заемщиком полной суммы займа не позднее 31.12.2021.

АО «Спорт Экспо» перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб. в адрес ООО «ТД Красный Октябрь» 26.10.2018 с назначением платежа «Частичное погашение займа по договору от 22.08.2018 г. НДС не облагается».

Задолженность АО «Спорт Экспо» по договору займа от 22.08.2018 составила 99 000 000 руб. (100 000 000 руб. – 1 000 000 руб.).

ООО «ТД Красный Октябрь» ИНН 

<

***> 21.01.2019 переименовалось в ООО «ТД ЗЭМЗ» ИНН 

<

***>.

В материалы проверки была представлена копия договора уступки права требования № 62-СТК от 27.11.2020. В ходе анализа представленного документа налоговым органом установлено, что согласно пункту 1 договора ООО «ТД ЗЭМЗ» (цедент) уступает АО «Стил Трейд Компани» ИНН 

<

***> (цессионарий) право требования оплаты задолженности к АО «Спорт Экспо» (должник) в сумме 98 999 600 руб. по договору займа от 22.08.2018, состоящей из суммы займа 98 800 000 руб. и вознаграждения за пользование займом в сумме 199 600 руб. Согласно пункту 6 настоящего договора права требования переходят от цедента к цессионарию с даты подписания настоящего договора (27.11.2020).

Соответственно, сумма 1 000 000 руб., указанная налогоплательщиком, уже была учтена при передаче окончательной суммы задолженности по договору уступки права требования № 62-СТК от 27.11.2020 организацией ООО «ТД ЗЭМЗ» в сумме 98 999 600 руб., что также учтено вышестоящим налоговым органом.

6) Относительно суммы 97 182 013,66 руб.

Относительно суммы кредиторской задолженности в размере 97 182 013,66 руб., не отраженной АО «Спорт Экспо» в составе внереализационных доходов в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2023 год, следует указать, что состав данной суммы кредиторской задолженности налогоплательщиком не раскрыт и соответствующие документы не представлены.

Относительно доводов заявителя об ошибочности данных по бухгалтерскому учету, а именно в балансе за 2023 год, следует указать, что в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля АО «Спорт Экспо» представлена уточненная бухгалтерская отчетность за 2023 год (регистрационный номер 2259049385 от 30.07.2024 и регистрационный номер 2268081230 от 06.08.2024) с «нулевыми» показателями и уточненная бухгалтерская отчетность за 2022 год от 23.10.2024 (регистрационный номер 2340648538 от 23.10.2024).

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной

документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Бухгалтерский баланс как одна из форм бухгалтерской отчетности составляется на основании положений по ведению бухгалтерского учета, с соблюдением установленных правил оценки соответствующих статей бухгалтерской отчетности. При этом достоверность сведений о размере кредиторской задолженности обеспечивается не только правильным указанием в балансе соответствующих данных о размере задолженности, но и взаимной согласованностью различных показателей баланса между собой, в результате чего должно обеспечиваться равенство итогов актива и пассива баланса (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2022 по делу № А81-341/2021).

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений (статья 13 Закона № 402-ФЗ).

Согласно пункту 39 приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности производится в соответствии с ПБУ 22/10, утвержденном приказом Минфина РФ от 28.06.2010 № 63н, устанавливающем правила исправления ошибок и порядок раскрытия информации об ошибках в бухгалтерском учете и отчетности организаций. При этом в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности организация обязана раскрыть информацию в отношении существенных ошибок предшествующих отчетных периодов, исправленных в отчетном периоде.

При таких обстоятельствах, представление организацией уточненной бухгалтерской отчетности с «нулевыми» показателями, без раскрытия информации об ошибках в бухгалтерском учете, не может подтверждать обоснованность данных отраженных в уточненной бухгалтерской отчетности.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Названная обязанность не может считаться исполненной, если хозяйственные операции, совершаемые во исполнение сделок, учтены налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и искажены. Извлеченная в таких случаях экономия налоговых платежей (налоговая выгода), как следует из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 53), признается необоснованной.

Избежание налогообложения в результате совершения действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, является неправомерным поведением

участника гражданского оборота, не совместимым с положениями статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку приводит к возникновению у лиц, обязанных к уплате налога, неоправданного преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, нарушению публичного интереса.

Из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О, от 04.11.2004 № 324-О следует, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод.

По общему правилу не допускается извлечение налоговой выгоды из потерь казны налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени.

Принимая во внимание изложенное, доводы АО «Спорт Экспо» подлежат отклонению, решение МИФНС № 9 по Волгоградской области от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части является законным, в удовлетворении заявления общества надлежит отказать.

Судебные расходы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Спорт Экспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья М.А. Тесленко