АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8828/2018

05 апреля 2019  года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  29.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2019.

Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Строительное управление – 9» к ответчику Службе капительного строительства Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ РУ «Инвестстрой Республики Крым» о признании недействительным, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №05/2550 от 04.09.2018;

Обстоятельства дела: согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит признать решение № 05-718 от 31.05.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным, и обязать Службы капительного строительства направить проектную документацию по объекту «Строительство 48-ми квартирного жилого дома по ул. Лесной, 5 в пгт. Ленино Ленинского района» на повторную государственную экспертизу.

Исковые требования обосновываются не соблюдением ответчиком требований, к одностороннему отказу от исполнения контракта, установленных в нем. Истец ссылается на то, что в нарушение п. 9.7. Контракта размещение информации в единой информационной системе об одностороннем отказе было размещено 04.06.2018. В затягивании работ виноват сам ответчик, а контракт, по мнению истца, может быть расторгнуть только в случае вины подрядчика. 

Ответчик иск не признает, указывает, что истцом не исполнены обязательства по контракту, работы не выполнены, сроки выполнения работ истекли.

В судебном заседании, состоявшемся 25.03.2019 объявлен перерыв до 29.03.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017 между Службой капитального  строительства Республики Крым (Государственный заказчик)   и  обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 9» (Подрядчик) заключен Государственный контракт                                   № Ф.2017.292635 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство 48-ми квартирного жилого дома по ул. Лесной, 5 в пгт. Ленино Ленинского района» согласно условиям которого (с учетом дополнительных соглашений к нему: №1 от 11.08.2017; №2 от 21.12.2017; №3 от 30.01.2018; №4 от 06.03.2018; №5 от 25.04.2018) подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить  строительно-монтажные работы по объекту в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Государственным заказчиком Подрядчику в порядке, установленном п. 5.2.1 настоящего Контракта, Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) в срок, установленный п. 4.1 настоящего Контракта и Графиком производства работ, по цене указанной в п. 2.1 настоящего Контракта.      

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно п. 9.5. Контракта Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного выполнения работ, договора подряда в случаях, установленных                ст. 715, 717,723 ГК РФ в том числе в случаях указанных в п. 9.5.1 Контракта

Согласно п. 9.5.1.  Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в любое время без указания причин при условии оплаты Подрядчику фактически понесенных им расходов (ст. 717 ГК РФ).

Служба капитального строительства Республики Крым уведомила ООО «Строительное управление-9»об отказе от исполнения вышеуказанного Государственного контракта (Уведомление от 31.05.2018 № 05/718). Односторонний отказ обосновывается п. 9.5 Контракта и ст. 717 ГК РФ. Данное уведомление содержало также требование о возврате непогашенных авансовых средств, перечисленных в соответствии с пунктом 3.1. Контакта. Указанное письмо получено Подрядчиком 01.06.2018.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно п. 9 ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 9.5 Контракта предусмотрен односторонний отказ по ст. 717 ГК РФ.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, ссылка истца на то, что для одностороннего отказа необходима вина подрядчика является несостоятельной.

Согласно п. 9.5.1 Контракта значится условие оплаты подрядчику фактически понесенных им расходов.

Ответчиком был уплачен истцу аванс, что истцом не оспаривается.

Кроме этого, если истец считает, что работы им выполнены на большую сумму, он имеет право взыскать такую сумму в установленном порядке. 

Несвоевременное внесение информации в единую информационную систему согласно условий контракта и действующего законодательства не является препятствием для одностороннего отказа.

Так, согласно п. 9.7 Контракта это может влиять в определенных случаях на дату надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

      Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский