Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1428/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-248372/2016

26.02.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017  по делу № А40-248372/16, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой,о завершении процедуры реализации имущества ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестбанк" в лице ГК «АСВ» - ФИО3, по дов. от 18.04.2017 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2017 в отношении должника гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 15.12.2017 была заевершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2

АКБ "Инвестбанк" в лице ГК «АСВ» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание явился представитель АКБ "Инвестбанк" в лице ГК «АСВ», поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника. Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника- гражданина, у должника имущество не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

За период проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника, в который включены требования 5 кредиторов в размере 5 327 856,48 руб. – основного долга, 6 423 572, 84 руб. – пени, требования кредиторов не погашены вследствие отсутствия имущества должника. Вознаграждение финансового управляющего за счет средств должника не выплачивалось.

Таким образом, финансовым управляющим были представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника, суд первой инстанции завершил реализацию имущества гражданина.

Довод апелляционной жалобы о невыполнении финансовым управляющим мероприятий в процедуре банкротства был предметом исследования суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017  по делу № А40-248372/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                        М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                О.И. Шведко

А.С. Маслов