АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13594/2017

г. Чебоксары

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй"

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс"

(

<

...> а, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 969 619 руб.86 коп.

и встречному иску о взыскании 1 939 850 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.08.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс" (далее – ответчик) о взыскании 804 215 руб. 72 коп. долга, 165 404 руб.14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 17.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 18.03.2015, 07.04.2015, 24.04.2015, 19.05.2015, 25.05.2015, 25.05.2015, 23.06.2015, 10.07.2015, 14.07.2015, 17.07.2015, 22.07.2015, 24.07.2015, 28.07.2015, 19.03.2015, 03.04.2015, 20.05.2015.

Ответчиком заявлен встречный иск, которым просит взыскать с истца 1 039 850 руб. долга, 900 000 руб. пени за период с 21.01.2014 по 12.03.2018. 

Встречные требования ответчика мотивированы просрочкой исполнения истцом обязательств по оплате оказанных в 2014 году услуг в рамках договора на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 15.05.2013.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в уточненной редакции. Просил взыскать с ответчика:

1) задолженность по договору займа от 18.03.2015 в размере 87000,00 руб.;

2) задолженность по договору займа от 19.03.2015 года в размере 20000,00 руб.;

3) задолженность по договору займа от 03.04.2015 в размере 45500,00 руб.;

4) задолженность по договору займа от 07.04.2015 в размере 1000,00 руб.;

5) задолженность по договору займа от 24.04.2015 в размере 171200,00 руб.;

6) задолженность по договору займа от 19.05.2015 в размере 12278, 09 руб.;

7) задолженность по договору займа от 20.05.2015 в размере 3208,00 руб.;

8) задолженность по договору займа от 25.05.2015 в размере 78000,00 руб.;

9) задолженность по договору займа от 25.05.2015 в размере 82510,00 руб.;

10) задолженность по договору займа от 23.06.2015 в размере 23000,00 руб.;

11) задолженность по договору займа от 10.07.2015 в размере 44020,00 руб.;

12) задолженность по договору займа от 14.07.2015 в размере 172491,11 руб.;

13) задолженность по договору займа от 17.07.2015 в размере 23045,02 руб.;

14) задолженность по договору займа от 22.07.2015 в размере 26300,00 руб.;

15) задолженность по договору займа от 24.07.2015 в размере 8422,65 руб.;

16) задолженность по договору займа от 28.07.2015 в размере 6240,85 руб.;

- то есть, общую задолженность но вышеперечисленным договорим займа в размере 804215,72 руб.;

17) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.03.2015 за период с 23.06.2015 по 12.03.2018 в размере 21264,34 руб.;

18) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2015 за период с 23.06.2015 по 12.03.2018 в размере 4888,35 руб.;

19) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.04.2015 за период с 07.07.2015 по 12.03.2018 в размере 10926,24 руб.;

20) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.04.2015 за период с 10.07.2015 по 12.03.2018 в размере 239,24 руб.;

21) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.04.2015 за период с 28.07.2015 по 12.03.2018 в размере 40074,38 руб.;

22) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.05.2015 за период с 22.08.2015 по 12.03.2018 в размере 2788,81 руб.;

23) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.05.2015 за период с 25.08.2015 по 12.03.2018 в размере 726,01 руб.;

24) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.05.2015 за период с 28.08.2015 по 12.03.2018 в размере 17586,90 руб.;

25) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.05.2015 за период с 28.08.2015 по 12.03.2018 в размере 18603,81 руб.;

26) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.06.2015 за период с 26.09.2015 по 12.03.2018 в размере 5004,64 руб.;

27) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.07.2015 за период с 13.10.2015 по 12.03.2018 в размере 9381,82 руб.;

28) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.07.2015 за период с 17.10.2015 по 12.03.2018 в размере 36584,36 руб.;

29) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.07.2015 за период с 20.10.2015 по 12.03.2018 в размере 4870,19 руб.;

30) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.07.2015 за период с 27.10.2015 по 12.03.2018 в размере 5511,50 руб.;

31) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.07.2015 за период с 27.10.2015 по 12.03.2018 в размере 1765,07 руб.;

32) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.07.2015 за период с 31.10.2015 по 12.03.2018 в размере 1301,53 руб.;

- таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 12.03.2018 в размере 181517,19 руб. и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении встречного иска представитель истца просил отказать. Указал, что ответчиком для предъявления требований за 2014 год пропущен срок исковой давности. Акты выполненных работ руководителем ООО "Премиум Строй" не подписывались, на них печать не ставилась. Заявил о фальсификации и истребовании доказательств.

Представитель ответчика первоначальный иск не признал по доводам, изложенным в отзывах. Пояснил, что обязательство прекращено зачетом взаимных требований по акту от 31.12.2015 № 48. В случае удовлетворения иска просили применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер госпошлины. Встречный иск просили удовлетворить. Заявил о восстановлении срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры  займа от 18.03.2015, 07.04.2015, 24.04.2015, 19.05.2015, 25.05.2015, 25.05.2015, 23.06.2015, 10.07.2015, 14.07.2015, 17.07.2015, 22.07.2015, 24.07.2015, 28.07.2015, 19.03.2015, 03.04.2015, 20.05.2015 (вместе именуемые - договоры) по условиям которых займодавец обязуется предоставить заемщику беспроцентный заем, а последний обязуется возвратить заем по определенным договорами условиям и срокам.

Сумма займа по договору от 18.03.2015 составляет 87 000 руб., договору от 07.04.2015 - 1 000 руб., договору от 24.04.2015 - 171 200 руб., договору от 19.05.2015 - 12 278 руб. 09 коп., договору от 25.05.2015 - 78 000 руб., договору от 25.05.2015 - 82 510 руб., договору от 23.06.2015 – 23 000 руб., договору от 10.07.2015 - 44 020 руб., договору от 14.07.2015 - 172 491 руб. 11 коп.,  договору от 17.07.2015 - 23 045 руб. 02 коп., договору от 22.07.2015 - 26 300 руб., договору от 24.07.2015 - 8 422 руб. 65 коп., договору от 28.07.2015 - 6 240 руб. 85 коп., договору от 19.03.2015 - 20 000 руб., договору от 03.04.2015 - 45 500 руб., договору от 20.05.2015 - 3 208 руб. (пункт 2.1 договоров).

 По условиям пункта 3.1 договоров они заключены на 3 месяца, а именно: договор от 18.03.2015 на период с 18.03.2015 по 17.06.2015, договор от 07.04.2015 на период с 07.04.2015 по 06.07.2015, договор от 24.04.2015 на период с 24.04.2015 по 23.07.2015, договор от 19.05.2015 на период с 19.05.2015 по 18.07.2016, договор от 25.05.2015 на период с 25.05.2015 по 24.08.2015, договор от 25.05.2015 на период с 25.05.2015 по 24.08.2015, договор от 23.06.2015 на период с 23.06.2015 по 22.09.2015, договор от 10.07.2015 на период с 10.07.2015 по 09.10.2015, договор от 14.07.2015 на период с 14.07.2015 по 13.10.2015, договор от 17.07.2015 на период с 17.07.2015 по 16.10.2015, договор от 22.07.2015 на период с 22.07.2015 по 21.10.2015, договор от 24.07.2015 на период с 24.07.2015 по 23.10.2015, договор от 28.07.2015 на период с 28.07.2015 по 27.10.2015, договор от 19.03.2015 на период с 19.03.2015 по 18.06.2015, договор от 03.04.2015 на период с 03.04.2015 по 02.07.2015, договор от 20.05.2015 на период с 20.05.2015 по 19.08.2015, вступают в силу со дня получения заемщиком всей суммы займа.  

Согласно пункту 3.4 договоров по истечении указанных сроков заемщик обязуется в течение 3 календарных дней возвратить суммы займа.

Платежным поручением от 18.03.2015 истец перечислил ответчику 87 000 руб. по договору от 18.03.2015, платежным поручением от 07.04.2015 - 1 000 руб. по договору от 07.04.2015, платежным поручением от 19.05.2015 - 12 278 руб. 09 коп. по договору от 19.05.2015, платежным поручением от 25.05.2015 - 78 000 руб. по договору от 25.05.2015, платежным поручением от 25.05.2015 - 82 510 руб. по договору от 25.05.2015, платежным поручением от 23.06.2015 - 23 000 руб. по договору от 23.06.2015, платежным поручением от 10.07.2015 - 44 020 руб. по договору от 10.07.2015, платежным поручением от 14.07.2015 - 172 491 руб. 11 коп. по договору от 14.07.2015, платежными поручениями от 17.07.2015 - 23 045 руб. 02 коп. по договору от 17.07.2015, платежным поручением от 22.07.2015 - 26 300 руб. по договору от 22.07.2015, платежным поручением от 24.07.2015 - 8 422 руб. 65 коп. по договору от 24.07.2015, платежным поручением от 28.07.2015 - 6 240 руб. 85 коп. по договору от 28.07.2015, платежным поручением от 19.03.2015 - 20 000 руб. по договору от 19.03.2015,  платежными поручениями от 03.04.2015 - 45 500 руб. по договору от 03.04.2015, платежными поручениями от 20.05.2015 - 3 208 руб. по договору от 20.05.2015. 

В доказательство перечисления денежных средств по договору займа от 24.04.2015 истцом представлены платежные поручения от 24.04.2015 № 190 на сумму 11 200 руб., от 24.04.2015 № 191 на сумму 160 000 руб. с назначением платежа "беспроцентный займ по договору № б/н от 03.04.15". 

17.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении долга по указанным договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

15.05.2013 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники (далее – договор от 15.05.2013) по условиям которого заказчик заказывает по мере необходимости и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по предоставлению спецтехники, укомплектованной квалифицированным водительским составом.

По условиям пункта 3.1 договора от 15.05.2013 исполнитель обязан своевременно, в соответствии с условиями договора и заявкой предоставить заказчику технически исправную спецтехнику с квалифицированным водительским составом.

Заказчик оплачивает услуги по договорным тарифам согласованными сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Окончательный расчет производится заказчиком на основании актов оказания услуг в течение 5 банковских дней с момента их подписания сторонами. Стоимость услуг определяется по фактически отработанному спецтехникой времени, что подтверждается сменными рапортами заверенными уполномоченным представителем заказчика и не подлежащими корректировке (пункты 5.1-5.2.1 договора от 15.05.2013).

Согласно пункту 6.5 договора от 15.05.2013 за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение договора ответчиком истцу в 2014 году оказаны услуги спецтехники на общую сумму 1039850,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами от 13.01.2014 на сумму 292500,00 руб., от 28.01.2014 на сумму 34500,00 руб., от 29.05.2014 на сумму 34500,00 руб., от 20.10.2014 на сумму 38500,00 руб., от 31.10.2014 на сумму 157550,00 руб., от 14.12.2014 на сумму 424400,00 руб., от 31.12.2014 на сумму 57900,00 руб., сменными рапортами, закрепленными печатью истца.

Претензионным письмом от 06.03.2017 ответчик просил истца погасить долг.

Неисполнение истцом требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ответчика в суд со встречным исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указывает, что обязательство по возврату сумм займа исполнено путем зачета встречного однородного требования на основании акта от 31.12.2015 № 48. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В акте взаимозачета от 31.12.2015 № 48 сторонами не указаны реквизиты договоров займа и договора на оказание услуг, не приведен перечень актов, из которых возникла задолженность в сумме 1 556 900 руб. 

Кроме того, указанный взаимозачет истец не признает.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 633 015 руб. 72 коп. долга по договорам займа  от 18.03.2015, от 07.04.2015, от 19.05.2015, от 25.05.2015, от 25.05.2015, от 23.06.2015, от 10.07.2015, от 14.07.2015, от 17.07.2015, от 22.07.2015, от 24.07.2015, от 28.07.2015, от 19.03.2015, от 03.04.2015, от 20.05.2015 в полном объеме. 

Относительно требований о взыскании долга по договору займа от 24.04.2015 судом установлено следующее. 

В платежных поручениях от 24.04.2015 № 190 на сумму 11 200 руб., от 24.04.2015 № 191 на сумму 160 000 руб., представленных истцом в подтверждение перечисления денежных средств ответчику по договору займа от 24.04.2015, в назначении платежа указан иной договор займа - беспроцентный займ по договору № б/н от 03.04.15.

Таким образом, доказательств заключенности  договора займа от 24.04.2015 истец не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Денежные средства в размере 171 200 руб., перечисленные истцом ответчику платежными поручениями от 24.04.2015 № 190, от 24.04.2015 № 191 являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежат взысканию в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно пункту 1 названной статьи (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок,

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.4 договоров по истечении сроков возврата займа заемщик обязуется в течение 3 календарных дней возвратить суммы займа.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан подлежащим уточнению.

Первоначальный расчет истцом произведен без учета норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.4 договоров займа. 

Размер процентов после уточнения составляет 185 368 руб. 56 коп. за период с 23.06.2015 по 04.04.2018.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Оснований для восстановления срока давности не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика:

- по договору займа от 18.03.2015: 87 000 (Восемьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. долга, 21 669 (Двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 19.03.2015: 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. долга, 4 981 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 03.04.2015: 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долга, 11 138 (Одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 07.04.2015: 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. долга, 243 (Двести сорок три) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 19.05.2015: 12 278 (Двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 09 коп. долга, 2 951 (Две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 20.05.2015: 3 208 (Три тысячи двести восемь) руб. 00 коп. долга, 740 (Семьсот сорок) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 25.05.2015: 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. долга, 17 950 (Семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 25.05.2015: 82 510 (Восемьдесят две тысячи пятьсот десять) руб. 00 коп. долга, 18 988 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 23.06.2015: 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. 00 коп. долга, 5 111 (Пять тысяч сто одиннадцать) руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 10.07.2015: 44 020 (Сорок четыре тысячи двадцать) руб. 00 коп. долга, 9 586 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 14.07.2015: 172 491 (Сто семьдесят две тысячи четыреста девяносто один) руб. 11 коп. долга, 37 387 (Тридцать семь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 17.07.2015: 23 045 (Двадцать три тысячи сорок пять) руб. 02 коп. долга, 4 977 (Четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 22.07.2015: 26 300 (Двадцать шесть тысяч триста) руб. 00 коп. долга, 5 633 (Пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 24.07.2015: 8 422 (Восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 65 коп. долга, 1 804 (Одна тысяча восемьсот четыре) руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 04.04.2018;

- по договору займа от 28.07.2015: 6 240 (Шесть тысяч двести сорок) руб. 85 коп. долга, 1 330 (Одна тысяча триста тридцать) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 04.04.2018;

- 171 200 (Сто семьдесят одна тысяча двести) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления истцом ответчику по платежным поручениям от 24.04.2015 № 190, от 24.04.2015 № 191 денежных средств , 40 871 (Сорок тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 04.04.2018

Относительно требований ответчика по встречному иску судом установлено следующее.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца по договору от 15.05.2013 долга за оказанные в 2014 году услуги спецтехники. 

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Трехлетний срок исковой давности для предъявления требований ответчиком по акту от 13.01.2014 истек 20.01.2017, по акту от 28.01.2014 – 06.02.2017, по акту от 29.05.2014 – 05.06.2017, по акту от 20.10.2014 – 27.10.2017, по акту от 31.10.2014 – 13.11.2017, по акту от 14.12.2014 – 19.12.2017, по акту от 31.12.2014 - 16.01.2018.

Ответчиком встречный иск подан 06.03.2018, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по встречному иску за 2014 год истек. 

   В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду изложенного, срок исковой давности истек и для требований о взыскании неустойки по договору от 15.05.2013.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска ответчика о взыскании с истца 1 039 850 руб. долга, 900 000 руб. неустойки суд отказывает.

Ходатайства истца об истребовании доказательств, фальсификации, судом отклоняются, поскольку они не влияют на разрешение спора и направлены на затягивание разрешения дела.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. При этом, суд с учетом материального положения ответчика уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" 804 215 (Восемьсот четыре тысячи двести пятнадцать) руб.72 коп. долга, 185 368 (Сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 04.04.2018 и далее по день оплаты долга, 22 392 (Двадцать две тысячи триста девяносто два) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова