СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-47874/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Апциаури Л.Н.,         

                                                                                 Кудряшевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (№07АП-10502/2020(7)) на определение от 17.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-47874/2018 (судья Гофман Н.В.), принятое по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Паритет».

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение. 

 

УСТАНОВИЛ:

15.10.2019 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

28.05.2020 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Паритет» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2021 утверждено мировое соглашение по делу № А45-47874/2018, заключенное между кредитором и должником, с участием третьего лица – ООО «Лоренс», в редакции от 23.06.2021. Производство по делу №А45-47874/2018 о банкротстве должника ООО «Паритет» прекращено.

07.06.2023 через сервис «Мой Арбитр» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Паритет» денежных средств в размере 2 900 000 рублей.

Определением от 17.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области выдан ФИО2 исполнительный лист, следующего содержания: «Взыскать с                   ООО «Паритет» в пользу ФИО2 денежные средства в размере                        2 900 000 рублей – основная сумма долга».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что общество по месту регистрации о судебном процессе не извещалось. Суд не исследовал обстоятельства неисполнения мирового соглашения.  Действия ФИО2 направленные на выдачу исполнительного листа совершены со злоупотреблением права.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, предложено представить документально обоснованные пояснения и доказательства по существу спора, в том числе  указав наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа, наличие или размер задолженности по исполнению мирового соглашения по делу №А45-47874/2018 в редакции от 23.06.2021.

К судебному заседанию дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Судом апелляционной инстанции проверяется факт надлежащего извещения ООО «Паритет». 

Как следует из материалов дела, определение суда направлялось в адрес 

<

...>, офис 512Б. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. 

Как следует из ЕГРЮЛ ООО «Паритет»  зарегистрировано с 23.08.2019  по адресу  Кемеровская область – Кузбасс, р-н Таштагольский, пгт. Шерегеш, ул.Снежная, д.41А, офис 2. 

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что  рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле 

о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. 

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Обжалуемым определением арбитражного суда разрешен вопрос последующего взыскания денежных средств с ООО «Паритет». 

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о судебном заседании ООО «Паритет».

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение всех перечисленных норм процессуального права, рассмотрел дело с существенным нарушением норм процессуального права.

Поэтому в силу статей 7, 8 АПК РФ лицам, участвующим в деле, уже апелляционным судом должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом этого апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2021 утверждено мировое соглашение по делу №А45-47874/2018, заключенное между кредитором и должником, с участием третьего лица - ООО «Лоренс», в редакции от 23.06.2021. Производство по делу №А45-47874/2018 о банкротстве должника ООО «Паритет» прекращено.

В связи с нарушением должником своих обязательств, кредитор просит выдать исполнительный лист по делу №А45-47874/2018 на сумму 2 900 000 рублей.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормами АПК РФ предусмотрена возможность заключения сторонами мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 1 статьи 139, часть 2 статьи 140 АПК РФ). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение (части 2, 5, 7 статьи 141 Кодекса). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 АПК РФ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Статьей 142 АПК РФ установлено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения мирового соглашения, в связи с чем заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы ООО «Паритет» о том, что источником удовлетворения требований кредиторов выступают денежные средства, принадлежащие третьему лицу ООО «Лоренс» в качестве инвестиций, при этом ООО «Лоренс» денежные средства должнику не перечислило, суд исходит из следующего. 

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей на определенных, согласованных ими условиях (статья 153 ГК РФ).

Заключая мировое соглашение, стороны действуют на свой риск и свободны в определении условий договора. 

Заключая мировое соглашение на условиях предоставления ООО «Лоренс» должнику инвестиции, должник принял на себя риск неисполнения ООО «Лоренс» условий мирового соглашения о перечислении денежных средств должнику для погашения обязательств перед кредиторами. При этом неисполнение ООО «Лоренс» не свидетельствует об отсутствии у должника обязанности исполнить мировое соглашение. 

Доводы о злоупотреблении ФИО5 правом подлежат отклонению, поскольку действия кредитора по подаче заявления о выдаче исполнительного листа в ситуации неисполнения должником мирового соглашения, не свидетельствуют о наличии у кредитора противоправного интереса, напротив, действия кредитора направлены на защиту права на получение удовлетворения своих требований.  

Совершенные заявителем действия никоим образом не свидетельствуют о наличии оснований об их квалификации в качестве злоупотребления правом по статье 10 ГК РФ, поскольку подача настоящего заявления выступает одним из способов защиты нарушенного права.

В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО5 о выдаче исполнительного листа. 

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-47874/2018  отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Выдать ФИО2 исполнительный лист, следующего содержания: «Взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 900 000 рублей - основная сумма долга».

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А.Иванов

 

          Судьи                                                                                        Л.Н.Апциаури 

 

                                                                                                            Е.В. Кудряшева