АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-5618/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена: «06» октября 2022 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «10» октября 2022 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, Общество)

к Государственному учреждению здравоохранения "Веневская центральная районная больница"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Учреждение) 

о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения в размере 360 092 руб. 64 коп., в том числе: по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063329 в размере 90 023 руб. 16 коп., по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063331 в размере 90 023 руб. 16 коп., по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063332 в размере 90 023 руб. 16 коп., по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063333 в размере 90 023 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 854 рубля 46 коп. по состоянию на 18.05.2022 г., в том числе: 5 402 рубля 33 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063329 за период с 12.07.2021 по 18.05.2022; 5 040 рублей 86 коп.  по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063331 за период с 12.07.2021 по 18.05.2022;  5 008 руб. 94 коп.  по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063332 за период с 12.07.2021 по 18.05.2022, 5 402 руб. 33 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063333 за период с 12.07.2021 по 18.05.2022, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тульской области Литвинова А. В. от 17.08.2022 г. в порядке ч. 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Захарова К. Т. рассматривающего дело, на судью Нестеренко С. В. 

Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

установил:

Между истцом и ответчиком заключены договоры об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2021 №711063329, №711063331, №711063332, №711063333.

По результатам выполненных мероприятий по технологическому присоединению объектов электроснабжения, ответчику выданы акты об осуществлении технологического присоединения от 12.01.2022, от 03.02.2022, от 04.02.2022, от 12.01.2022. 

Точки поставки электроэнергии включены в действующий договор энергоснабжения.

Пунктом 12 договоров определен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 105 909 рублей 60 коп.

Пунктом 13 договоров оплата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

15% платы в течение 60-ти дней со дня выставления счет на оплату;

30% платы в течение 60-ти дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

 10% платы в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик оплатил услуги частично на сумму 15 886 руб. 44 коп. 

Таким образом, задолженность по каждому договору составляет 90 023 руб. 16 коп. 

 Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, сторон суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Свои обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренных условиями вышеназванных договоров, истец выполнил в полном объеме. 

В соответствии с позицией истца, ответчик не выполнил свои договорные обязательства по осуществлению мероприятий, связанных с технологическим присоединением, тем самым нарушив положения договора, что ответчик не оспаривает.

По пункту 16 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: 

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; 

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; 

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. 

Доказательств выполнения ответчиком всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, с соответствующим уведомлением истца, ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договорам в общем размере 360 092 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.  

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 854,46 руб. за период с 12.07.2021 по 18.05.2022. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Государственное учреждение здравоохранения "Веневская центральная районная больница" является бюджетным учреждением ( ст. 123.21 ГК РФ), следовательно, действие моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на ответчика не распространяется. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Стороны не предусмотрели иного размера процентов, поэтому подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 619 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Веневская центральная районная больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность 360 092 рубля 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 854 рубля 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 619 рублей.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Веневская центральная районная больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко