АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2851/2021

15 июля 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 203 288 руб. 37 коп. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 13.07.2021 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 15.07.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 13.07.2021.

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов» (далее – истец, ООО «УТБО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее – ответчик, ООО «Аэросити-2000») о взыскании 6 725 447 руб. 47 коп. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 01.01.2020 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020.

Протокольным определением от 13.07.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 3 211 447 руб. 48 коп. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 01.01.2020.

Протокольным определением от 15.07.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 1 203 288 руб. 37 коп. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 01.01.2020.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования, после перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. 

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве на иск указал, что сумма задолженности по состоянию на 13.07.2021 составила 1 203 288 руб. 37 коп.

На основании статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) 01.01.2020 заключён договор на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, принятых от регионального оператора, а региональный оператор обязуется принять данные услуги и оплатить их (пункт 1.2 договора). 

В пункте 4.7 договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится в течение 60 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. 

Исполняя условия договора, истец в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 7 679 208 руб. 25 коп. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 года, актами № 238 от 30.09.2020, № 264 от 31.10.2020, № 289 от 30.11.2020, № 324 от 31.12.2020, подписанным сторонами. 

Ответчик частично произвел оплату задолженности.

Истец направил ответчику претензию от 16.02.2021 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

С учетом частичной оплаты, произведённой ответчиком в период с февраля по июль 2021 года, сумма задолженности составила 1 203 288 руб. 37 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Рассматриваемый спор, кроме условий договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие задолженности подтверждается представленными актами сверок взаимных расчетов, а также актами № 238 от 30.09.2020, № 264 от 31.10.2020, № 289 от 30.11.2020,      № 324 от 31.12.2020, подписанными сторонами.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 203 288 руб. 37 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 25 033 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 04.03.2021 № 63 на сумму 59 127 руб. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 033 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 34 094 руб. следует вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов»  из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов»             1 203 288 (один миллион двести три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 37 коп. задолженности, а также 25 033 (двадцать пять тысяч тридцать три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов» из федерального бюджета 34 094 (тридцать четыре тысячи девяносто четыре)  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2021 № 63.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва