АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7933/2025

г. Ставрополь

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Скал», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Строй Комплект», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 982 000 руб. задолженности, 88 429,35 руб. неустойки, 76 500 руб. судебных расходов, 87 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненного искового заявления),  

руководствуясь статьями 110, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Строй Комплект», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скал», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 980 000 руб. долга, 87 978,26 руб. неустойки за период с 20.08.224 по 13.08.2025, 64 922 руб. расходов.  

В остальной части иска отказать. 

Судебные расходы распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Строй Комплект», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 87 008 руб. госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скал», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 105 руб. госпошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун