АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-52152/2020

04 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Флагман» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Флагманстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 428 129 рублей 67 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Флагман» (далее - общество СК «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагманстрой» (далее – общество «Флагманстрой») о взыскании 70 988 рублей 27 копеек неустойки, 1 357 141 рубля 40 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

При этом суд отмечает, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте  5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В рассматриваемом случае копии определений суда о принятии искового заявления к производству от 25.12.2020, об отложении предварительного судебного заседания  от 11.02.2021, от 25.03.2021, от 27.04.2021  направлялись по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, в том числе по юридическому адресу: 

<

...>, этаж 3, офис 305.

Почтовые отправления вернулись в арбитражный суд с отметками  об истечении срока хранения и отсутствии адресата, что подтверждается  почтовыми конвертами (л.д.49, 66, 73).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи, в редакции, действующей на февраль 2019). 

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Согласно пункту 34 указанных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

Абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. 

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).  

Судом установлено, что на почтовых конвертах (л.д.49, 66, 73) имеются оттиски печати «Почты России» о возвращении корреспонденции.

При проверке почтовых отправлений на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru), судом установлено, что   почтовые отправления  возвращались в адрес отправителя по истечении  7 дней с момента поступления на объект почтовой связи, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отравлений (л.д.51, 68, 75).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

Кроме того, 16.05.2021 по юридическому адресу ответчика направлена телеграмма, содержащая сведения о дате и времени предварительного судебного заседания (л.д.72). Отделение связи сообщило, что телеграмма обществу не доставлена, офис закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является  (л.д. 71).

Иными адресами ответчика суд не располагает. Заявления о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу от ответчика не поступали.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» от 30.07.2013 № 61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не приняты надлежащие меры по организации своевременного получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о  надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом СК «Флагман» (подрядчик) и обществом «Флагманстрой» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 47-20 от 15.07.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по кровле, внутренней отделке, вентилируемому фасаду на объекте - «Строительство объектов здравоохранения в муниципальных образованиях Челябинской области (фельдшерско-акушерские пункты, офисы врачей общей практики, районные больницы амбулатории), в том числе проектно-изыскательские работы» - «Челябинская область, Красноармейский район, Фельдшерско-акушерский пункт, обслуживающий население численностью до 800 человек в 

<

...>», а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить за выполненные работы обусловленную договором цену (л.д. 12-16).

Согласно пункту 1.2 договора в целях проведения строительно-монтажных работ на объекте субподрядчик обязуется на основании утвержденной проектной документации разработать проект производства: работ, иную технологическую документацию в соответствии с условиями настоящего договора и утвердить данную документацию подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, являющихся предметом договора, согласно локальных смет 02-01-02, 02-01-02/1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 1 731 421 рубль 20 копеек. В стоимость работ включены все затраты на строительно-монтажные работы, оборудование, стоимость использования машин и механизмов, содержание рабочих, все налоги, сборы и другие расходы субподрядчика, связанные с выполнением им своих обязательств по данному договору. Стоимость работ является твердой (договорной), изменению сторонами в процессе исполнения договора не подлежит.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ 27.07.2020, окончание работ – 31.08.2020. Субподрядчик вправе по согласованию с подрядчиком обеспечить опережающий темп выполнения работ, предусмотренных договором.

На основании пункта 8.2 договора по факту выполнения работ субподрядчик направляет подрядчику для проверки следующие документы: форму № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», форму № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», счета-фактуры к ним, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, счета-фактуры и накладные на оборудование, паспорта и сертификаты на оборудование, реестр актов выполненных работ, отчет о движении материалов в переработке, отчет о расходе основных материалов в строительстве по форме № М-29, утвержденный Приказом ЦСУ СССР от 24 ноября 1982 г. N 613, комплект исполнительной документации на выполненный объем работ, с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам и прочие документы по требованию подрядчика. Оригиналы документов представляются в 3 (трёх) экземплярах на бумажном носителе.

Подрядчик производит авансирование субподрядчика, в размере 30% от стоимости работ, на сумму 519 426 рублей 36 копеек, в том числе НДС 20%. Данную сумму подрядчик уплачивает субподрядчику в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора и получения оригинала счета на данную сумму. После выплаты субподрядчику аванса, последний обязуется в течение 5 календарных дней предоставить подрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса (пункт 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ сумму оплаченного авансового платежа стороны договорились считать коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой за пользование коммерческим кредитом 12% годовых, действующей со дня, следующего за днем выплаты аванса, до даты сдачи работ без недостатков и замечаний. 

Согласно пункту 13.3 договора за нарушение договорных обязательств субподрядчиком подрядчик вправе начислить: за несоблюдение срока окончания работ, неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных объемов работ за каждый день просрочки (пункт 13.3.2. договора).

Платежными поручениями № 711 от 31.07.2020 сумму 519 426 рублей 36 копеек, № 794 от 10.08.2020 на сумму 500 000 рублей обществом СК «Флагман» перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору субподряда № 47-20 от 15.07.2020 (л.д. 53-54).

Кроме того, на основании письма исх. № 226/2 от 21.07.2020 (л.д. 55), обществом СК «Флагман» платежными поручениями № 396 от 08.06.2020, № 416 от 15.06.2020, № 533 от 13.07.2020, № 635 от 21.07.2020 (л.д. 55 оборот – 57) перечислены обществу «Флагманстрой» денежные средства в качестве оплаты по договору субподряда № 47-20 от 15.07.2020 в размере 337 715 рублей 04 копейки.

В связи с неисполнением субподрядчиком обязательств по договору истцом в адрес общества «Флагманстрой» направлено уведомление № 325 от 12.10.2020 о расторжение договора № 47-20 от 15.07.2020 (л.д. 24).

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 345 от 03.11.2020 с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 1 357 141 рубль 40 копеек, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 9-11).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора субподряда № 47-20 от 15.07.2020, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор субподряда № 47-20 от 15.07.2020 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В пункте 5.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 13.3 договора за нарушение договорных обязательств субподрядчиком подрядчик вправе начислить: за несоблюдение срока окончания работ, неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных объемов работ за каждый день просрочки (пункт 13.3.2. договора).

Доказательства выполнения работ в установленные договором сроки и сдачи их результата заказчику ответчиком суду не представлены. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания 70 988 рублей 27 копеек неустойки за период с 01.09.2020 по 11.10.2020.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 16.3 договора стороны согласовали, что подрядчик вправе, направив письменное уведомление субподрядчику о расторжении настоящего договоре ограничивая себя при этом вправе принимать меры ора, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, вправе принимать меры в связи с нарушением договора со стороны субподрядчика в случае установления факта нарушения субподрядчиком начала проведения работ более чем на десять календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика уведомление № 325 от 12.10.2020 о расторжение договора № 47-20 от 15.07.2020 (л.д. 24), в котором, заявил об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить уплаченный им аванс.

В связи с изложенным, с учетом положений статей 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заказчик выразил волю на односторонний отказ от исполнения договора и указанный договор прекратили свое действие.

Таким образом, у ответчика более отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания авансового платежа в размере 1 357 141 рубль 40 копеек.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик сумму аванса по договору подряда истцу не возвратил, доказательства выполнения работ по договору и сдачи результата работ истцу суду не представил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде авансового платежа в размере 1 357 141 рубль 40 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска 1 428 129 рублей 67 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 27 281 рубль.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 27 281 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагманстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Флагман» 70 988 (Семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек неустойки, 1 357 141 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч сто сорок один) рубль 40 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагманстрой» в доход федерального бюджета 27 281 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова