ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-3397/2024 

г. Москва Дело № А40-99087/15 «01» апреля 2024г. 

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2024г.  Постановление изготовлено в полном объеме «01» апреля 2024г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО Коммерческий банк «Транспортный» в лице ГК «АСВ» на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-99087/15 об  отмене обеспечительных мер в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наложенные Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО Коммерческий банк «Транспортный»,  

При участии в судебном заседании: от ФИО2, ФИО3 – ФИО6 по дов. от 24.08.22, 14.02.2024; ФИО1, ФИО5 – лично, паспорта РФ, От ГК «АСВ» - ФИО7 по дов. от 31.01.2024 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по делу № А40-99087/201524-215 ООО Коммерческий банк «Транспортный» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» (далее - конкурсный управляющий).  

В настоящем судебном заседании рассмотрена апелляционная жалоба ООО КБ  «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк  «Транспортный» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от  20.12.2023 по делу No А40-99087/2015-24-215 Б об отмене обеспечительных мер в  отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  

ФИО5, наложенные Постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО Коммерческий банк «Транспортный»  

В Арбитражный суд города Москвы 23.05.2018г. подано заявление  конкурсного управляющего о взыскании убытков солидарно с ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО2, входивших в состав органов  управления банка, в общем размере 25 882 169 245, 70 руб. Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 г., оставленным без изменения  Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 г., заявление  конкурсного управляющего банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения  ареста на имущество ФИО5 было удовлетворено.  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 г. по делу № А4099087/2015-24-215 Б удовлетворено в части заявление конкурсного управляющего о  взыскании убытков, в удовлетворении заявления в отношении ответчика ФИО5 отказано.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере 12  542 544 642,15 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере 2  079 107 699,57 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 1 589 066 977,41 руб. Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в  размере 1 011 412 800 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  990 388 680,82 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  917 811 286,64 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  883 595 312,05 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  753 505 607,07 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 735 998 500 руб.  

Взысканы с ФИО8 в пользу ООО Коммерческий  банк «Транспортный» убытки в размере 1 237 410 016,83 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 466 680 125,67 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  367 015 000 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 366 956 026,14 руб.  

Взысканы с ФИО10 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 236 168 999,79 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 182 971 556 руб.  

Взысканы с ФИО8 в пользу ООО Коммерческий  банк «Транспортный» убытки в размере 150 383 909,15 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  150 000 000 руб.  

Взысканы с ФИО10 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 118 115 000 руб.  

Взысканы с ФИО8 в пользу ООО Коммерческий  банк «Транспортный» убытки в размере 100 000 000 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  100 000 000 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере 90  000 000 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 80 000 000 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере 65  000 000 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 50 000 000 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 48 000 000 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  110 000 000 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 29 364 989 руб.  

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 27 290 900 руб.  

Взысканы с ФИО10 в пользу ООО Коммерческий банк  «Транспортный» убытки в размере 640 217,41 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере  337 000 000 руб.  

Взысканы солидарно с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Транспортный» убытки в размере 65  741 000 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных конкурсным управляющим  ООО Коммерческий банк «Транспортный» в лице ГК «АСВ» требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 г.,  решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 г. по обособленному спору по  делу № А40-99087/2015-24-215 Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба  конкурсного управляющего – без удовлетворения. Таким образом, Определение  Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 г. по делу № А40-99087/2015-24-215 Б об  

отказе во взыскании убытков с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступило в законную силу.  

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству  лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,  рассматривающим дело.  

В данном случае, заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 об отмене обеспечительных мер удовлетворено  определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 г. по настоящему  делу.  

Не согласившись с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря  2023 г. по делу № А40-99087/2015-24-215 Б, конкурсный управляющий ООО  Коммерческий банк «Транспортный» в лице ГК «АСВ» подал апелляционную жалобу  в которой просит Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 г.,  отменить, отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. В  судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий  банк «Транспортный» в лице ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы.  ФИО1, ФИО5 и представители ФИО2, ФИО3 полагают  определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не  подлежащей удовлетворению. Отзывы на апелляционную жалобу представлены.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с  абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей  123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и  обстоятельствами дела.  

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом  обеспечительной меры возможна в случае, если основания, по которым были приняты  обеспечительные меры отпали, либо после принятия таких мер появились новые  обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.  

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в  удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства  по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную  силу соответствующего судебного акта по основному обособленному спору. После  вступления указанного судебного акта в законную силу арбитражный суд, по  ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по  обеспечению иска.  

Таким образом, принимая во внимание, что вступившим в законную силу  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 г., оставленным без  изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2023 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании  убытков в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 отказано, в настоящий момент основания для  сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении указанных ответчиков  отпали, принятые меры обеспечения обоснованно были отменены Арбитражным  судом г. Москвы от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-99087/2015-24-215 Б.  

Довод конкурсного управляющего о своем праве на обжалование в  Арбитражном суде Московского округа решений Арбитражного суда г. Москвы от  11.09.2023г. и Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023г., не  свидетельствует о неправильном применении Арбитражным судом г. Москвы норм  материального права, не является правовым основанием для отмены Определения  Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-99087/2015-24215 Б.  

Довод конкурсного управляющего в апелляционной жалобе о том, что  кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа подана в надлежащие  сроки отклоняется, поскольку не может служить основанием для отмены  Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 г. по делу № А4099087/2015  

Довод конкурсного управляющего в апелляционной жалобе о том, что  преждевременная отмена обеспечительных мер может привести к невозможности  исполнения судебного акта, также отклоняется, поскольку Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 г. оставлено без изменения  Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 г. по делу № А4099087/2015-24-215 Б об отказе в взыскании убытков с ответчиков ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5  

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего не  подлежит удовлетворению, поскольку конкурсный управляющий не привел никаких  законных оснований для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20  декабря 2023 г. по делу № А40-99087/2015-24-215 Б, а также не представил ясные и  убедительные доказательства нарушения Арбитражным судом г. Москвы норм  материального права.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием  заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах  апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение  правильность вывода суд первой инстанции.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-99087/15  оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО Коммерческий банк  «Транспортный» в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи:  О.В. Гажур  

А.А. Дурановский 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.