Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«10» декабря  2018 года

Дело № А12-32111/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря  2018 года.

 

Арбитражный  суд Волгоградской области  в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия (МУП) «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья (ТСЖ)  «Микрорайон 503» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 400021, 

<

...>) 

При участии в судебном заседании:

от МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»– ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2018 №46-18;

от ТСЖ  «Микрорайон 503» – не явился, извещён надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

29.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилкомплекс» о признании ТСЖ «Микрорайон 503» (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2018 указанное заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 19.09.2018 заявление ООО «Жилкомплекс» о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ «Микрорайон 503» принято к производству. Возбуждено производство по делу №А12-30286/2018. 

12.09.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ «Микрорайон 503», заявлению присвоен номер №А12-32111/2018. 

Определением суда от 19.09.2018 заявление МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ  «Микрорайон 503» принято как заявление о вступлении в дело №А12-30286/2018.

 Согласно определению от 31.10.2018 производство по делу о банкротстве  №А12-30286/2018 по заявлению ООО «Жилкомплекс» оставлено без рассмотрения. В связи с этим определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 08.11.2018 по делу о банкротстве  №А12-32111/2018, судебное заседание по рассмотрению заявления МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» назначено на 10.12.2018.

В судебном заседании представитель МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Как следует из материалов дела, между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (поставщик) и ТСЖ  «Микрорайон 503» (исполнитель) 28.09.2012 был заключён Договор №011605 теплоснабжения для предоставления услуг потребителям, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителями объём коммунального ресурса.

Поставщик свои обязательства по названному договору выполнил, исполнитель оплату поставленных коммунальных ресурсов не произвёл.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.09.2016 по делу №А12-43482/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору от 28.09.2012 №011605 за апрель 2016 года в размере 1 998 371 руб. 19 коп., пени по состоянию на 19.07.2016 в размере 19 584 руб. 04 коп., всего: 2 017 955 руб. 23 коп., пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 20.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 1 998 371 руб. 19 коп., начиная с 20.07.2016 и до момента полного погашения задолженности. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 02.11.2016 по делу №А12-47815/2016  должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору от 28.09.2012 №011605  в размере 698 669,20 рублей, пени по состоянию на 08.08.2016 в сумме 4 401,62 рубля, а также пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 698 669,20 рублей, начиная с 09.08.2016 и до момента полного погашения задолженности. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 20.12.2016 по делу №А12-54165/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору от 28.09.2012 №011605 за июнь 2016 в размере 719 902, 93 рублей, пени в размере 43 747, 95 рублей, а так же пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 719 902, 93 рублей, начиная с 14.12.2016 и до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 07.12.2016 по делу №А12-59403/2016  с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору № 011605 от 28.09.2012 за июль 2016 года в размере 703 730,22 руб., неустойку в размере 18 405,25 руб. по состоянию на 29.11.2016., всего-722 135,47 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 30.11.2016 и до момента полного погашения задолженности.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 07.12.2017 по делу №2А-2044/2017 удовлетворено административное исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ТСЖ «Микрорайон 503», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о ликвидации юридического лица – некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст.  224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО6, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ  «Микрорайон 503» обоснованным. 

Признать ТСЖ  «Микрорайон 503» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 400021, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Включить требование МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ  «Микрорайон 503»  в размере 2381105,45 руб., в том числе: 2292836,30 руб. – сумма основного долга и 88269,15 руб. сумма пени.

Конкурсным управляющим ТСЖ  «Микрорайон 503» утвердить ФИО6, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  СРО 46, адрес для направления корреспонденции: 394026,  

<

...>).

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 10 апреля  2019 года на 10 час. 30 мин. (по местному времени, МСК+1) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 516.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ТСЖ  «Микрорайон 503» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

Судья                                                           И.В. Селезнев