АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6316/2017

г. Петропавловск-Камчатский

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  

общества с ограниченной ответственностью "СпецМорТрансСервис" (ИНН 4101152536, ОГРН 1124101006424)

к 

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 260 649,10 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 15.12.2017 (сроком по 31.12.2018), 

от ответчика:

 от ТУ ФАУГИ по Камчатскому краю ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (сроком по 31.12.2018), от ФАУГИ ФИО3 – представитель по доверенности от  от  09.01.2018 (сроком по 31.12.2018), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» (далее – истец, ООО «СпецМорТрансСервис», место нахождения: 683013, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, ответчик, место нахождения: 683000, 

<

...>) с требованием о взыскании  1 260 649,10 руб. неустойки за период с 02.05.2016 по 30.08.2017 по договорам хранения № 33 от 16.07.2012 и № 47 от 24.12.2012.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у ТУ Росимущества в Камчатском крае истец просил взыскать 1 260 649,10 руб. неустойки в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, место нахождения: 109012, 

<

...>) за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал. На вопрос суда истец отказался уточнить размер неустойки в соответствии с условиями договоров.

Ответчики иск не признали. ТУ Росимущества в Камчатском крае указало, что возражает против привлечения к делу в качестве субсидиарного ответчика Росимущества, поскольку территориальный орган не является казенным учреждением, и Росимущество не может отвечать по его обязательствам. Ответчики указали на необходимость расчета неустойки с учетом ключевой ставки, действующей на день вынесения решения. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2012 между ООО «СпецМорТрансСервис» (хранитель) и ТУ Росимущества в Камчатском крае (заказчик) заключен договор хранения № 33, по условиям которого хранитель обязуется принять на временное ответственное хранение для обеспечения сохранности и безопасности конфискованные морские суда, указанные в перечне № 1, и признанные конструктивно погибшими конфискованные морские суда, указанные в перечне № 2 (приложение № 2), со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

Хранение осуществляется в течение одних суток с момента приемки каждого судна на хранение (пункт 1.3 договора). Максимальная цена настоящего договора составляет 95 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя по окончании срока хранения судов. Вознаграждение за хранение выплачивается хранителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения счета на оплату.

Оплата производится на основании выставленного счета и акта выполненных работ/оказанных услуг и осуществляется из расчета цены вознаграждения в сутки за хранение судов, указанных в перечне № 1, в сумме 7 500 руб. за каждое судно * количество суток фактически выполненных работ/оказанных услуг, и цены вознаграждения за сутки хранения судов, указанных в перечне № 2, из расчета цены вознаграждения в сутки в сумме 5 000 руб. за каждое судно * количество суток фактически оказанных услуг.

По актам приема-передачи от 16.07.2012, 17.07.2012 и 18.07.2012 ТУ Росимущества в Камчатском крае передало истцу следующие суда: РТС «Нардин», РШ «Ломер», РШ «Шторм», ТР «Аякс», ТР «Сакан», МТР «Семячик», СРТМ-К «Арпемис», ПТР «Си-1», СРТМ-К «Остров Попова», «Восток-1», «Грант»,  «Катрикс», «Аврора-1» и «Перфект».

24.12.2012 между ТУ Росимщества в Камчатском крае (заказчик) и ООО «СпецМорТрансСервис» (хранитель) заключен договор № 47, по условиям которого хранитель обязуется принять на временное ответственное хранение для обеспечения сохранности и безопасности конфискованное судно «МАСУ МАРУ    № 5» со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются в течение восьми суток с момента приемки судна на хранение.

В соответствии с пунктом 3.1 договора максимальная цена договора составляет 47 200 руб., что составляет соответственно 5 900 руб. за хранение судна в сутки.

По условиям пунктов 3.2, 3.3 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя по окончании срока хранения судна. Вознаграждение за хранение выплачивается хранителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения счета на оплату.

По акту приема-передачи от 24.12.2012 ТУ Росимущества в Камчатском крае передало истцу судно «МАСУ МАРУ № 5».

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.03.2016 по 31.08.2016 оказал ответчику соответствующие услуги по вышеназванным договорам хранения, выставив  ему счета от 31.03.2016 № 21, от 30.04.2016 № 45, от 31.05.2016 № 47, от 30.06.2016 № 64, от 30.06.2016 № 81, от 31.07.2016 № 82, от 31.08.2016 № 99 на общую сумму 14 526 700 руб., которые ТУ Росимущества в Камчатском крае оплачены не были. Истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исками о взыскании с ТУ Росимущества в Камчатском крае долга за оказанные услуги хранения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2016 по делу № А24-3224/2016 с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца взыскано 7 902 800 руб. долга за период с 01.03.2016 по 31.05.2016.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2016 по делу № А24-3919/2016 с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца взыскано 4 416 700 руб. долга за период с 01.06.2016 по 31.07.2016.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2017 по делу № А24-5087/2016 с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца взыскано 2 207 200 руб. долга за период с 01.08.2016 по 31.08.2016.

Указанные решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы от 27.03.2017 серии ФС № 011271879 по делу № А24-3224/2016, от 02.02.2017 серии ФС № 011272286 по делу № А24-3919/2016, от 10.05.2017 серии ФС № 013305054 по делу № А24-5087/2016.

Ответчик ТУ Росимущества Камчатском крае произвел оплату оказанных истцом услуг платежными поручениями от 01.09.2017 № 419738 на сумму 2 276 834,96 руб., от 06.09.2017 № 433544 на сумму 4 910 177,88 руб., от 01.06.2017 № 35102 на сумму 4 416 700 руб., от 28.08.2017 № 394335 на сумму 32 134,96 руб., от 31.08.2017 № 412739 на сумму 2 175 065,04 руб.

Поскольку оплата услуг произведена с нарушением срока, установленного договором от 16.07.2012 № 33 и договором от 24.12.2012 № 47, истец претензиями от 02.10.2017 № 70/07 и от 02.10.2017 № 70/07 обратился к ответчикам с требованием об оплате неустойки за нарушение срока оплаты услуг.

Ответчики оставили претензии истца без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате услуг хранения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 260 649,10 руб. неустойки за период с 02.05.2016 по 30.08.2017.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.6 договоров от 16.07.2012 № 33 и от 24.12.2012 № 47 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате.

Задолженность за услуги по договорам от 16.07.2012 № 33 и от 24.12.2012 № 47 за период с 31.03.2016 по 31.08.2016 в общей сумме 14 526 700 руб. взыскана с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу ООО «СпецМорТрансСервис» решениями Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2016 по делу № А24-3224/2016, от 21.12.2016 по делу № А24-3919/2016, от 09.02.2017 по делу № А24-5087/2016. 

С учетом дат получения ответчиком счетов на оплату и дат оплаты долга, взысканного решениями суда, факт просрочки исполнения ТУ Росимущества Камчатском крае денежных обязательств по договорам от 16.07.2012 № 33 и от 24.12.2012 № 47 судом установлен.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктами 5.6 договоров.

Истцом заявлено о взыскании 1 260 649,10 руб. неустойки за период с 02.05.2016 по 30.08.2017.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его неверным, поскольку согласно пунктам 5.6 договоров неустойка определяется в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате. Истец для расчета неустойки применяет 1/365 ключевой ставки Банка России в размере 8,25 %.  На вопрос суда в судебном заседании истец отказался уточнить размер неустойки и настаивал приложенном к иску расчете. 

Проанализировав расчет неустойки, выполненный истцом, с учетом его права самостоятельно определять размер исковых требований, суд приходит к выводу, что применение в формуле расчета показателя 1/365 вместо 1/300 ключевой ставки не нарушает прав ответчика. 

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 ключевая ставка установлена в размере 7,75 %.

С учетом изложенного суд произвел расчет неустойки с применением действующей ключевой ставки 7,75 %. По расчету суда неустойка, начисленная за период с 02.05.2016 по 30.08.2017, составила 1 184 246,19 руб. (из них соответственно по позициям расчета истца 1.1) 137 583,17 руб. и 137 394,70 руб.; 1.2) 107 498,22 руб. и 136 245,64 руб.; 1.3) 103 751,24 руб. и 140 787,16 руб.; 2.1) 66 435,92 руб. и 70 840,20 руб.; 2.2) 56 551,96 руб. и 70 766,46 руб.; 3.1) 42 998,19 руб., 112 007,84 руб. и 1 385,49 руб.).

Ответчик доказательств оплаты неустойки не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 184 246,19 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Оценивая возможность привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Росимущества, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Пунктом 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Росимущества, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций.

Таким образом, учитывая положения статей 120, 399 ГК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным при недостаточности или отсутствии денежных средств у ТУ Росимущества взыскать сумму задолженности и судебные издержки в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации.

При этом ссылки ответчиков на статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Типовое положение о территориальном органе Росимущества, утвержденное приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, судом отклоняются как основанные на ошибочном применении норм материального права.

Государственная пошлина по иску составляет 25 606,49 руб. и оплачена истцом в указанном размере при подаче иска в суд. В связи с частичным удовлетворением заявленного требования по правилам статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика часть расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 24 054 руб. Государственная пошлина в размере 1 552,49 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» 1 184 246,19 руб.  неустойки и 24 054 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 208 300,19 руб. 

При недостаточности или отсутствии денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае взыскать 1 208 300,19 руб.  в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.В. Ищук