АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru      

   E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12069/2017

09 октября  2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М., при ведении протокола судебного заседания  и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102245239/910201001; ул. Мате Залки, 1/9, г. Симферополь, 

<

...>).

к: обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, набережная Ленина В.И. имени, д. 35/2, г. Ялта, 

<

...>; ул. Федько, д. 85-87, офис 39, г. Феодосия, 

<

...>)

ФИО2 (ул. Комарова, д. 13, кв. 7, г. Набережные Челны, 

<

...>)

при участии в деле в качестве соответчика – ФИО3 (ул. Федина, д.8, кв.86, г. Волжск, 

<

...>)

о ликвидации юридического лица,

при участии сторон:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым – ФИО4, доверенность от 14.06.2018 №01/02-28,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» - не явился, извещен,

от ФИО2 – не явился, извещен,

от ФИО3 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (далее – Инспекция, налоговый орган))  обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к: обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (далее – ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ», общество), ФИО2, в котором просит суд:

- ликвидировать общество с ограниченной ответственностью  «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- процедуру ликвидации возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» - ФИО2;

- обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» - ФИО2  провести процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Установить сроки для представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что обществом не используется адрес места нахождения, указанный в ЕГРЮЛ (связь по данному адресу с юридическим лицом невозможна). В связи с чем, Инспекция считает, что данные обстоятельства являются грубым нарушением требований действующего законодательства, и влекут за собой обращение регистрирующего органа в суд с целью ликвидации юридического лица в соответствии со ст. 61 ГК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и состава учредителей (участников) юридического лица. Так с 29.09.2017 согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором общества является ФИО3.

Таким образом, 20.10.2018 судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, в связи с изменением состава  учредителей общества, о чем вынесено соответствующее определение.

Определением от 02.08.2018, судом произведена замена стороны по делу -Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю на её правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым.

В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2018 представитель Инспекции представил суду заявление, согласно которому просит суд: принять отказ от части заявленных требований и прекратить производство по делу №А83-12069/2017 в части требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым о возложении обязанности по проведению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» на ФИО2. Также представитель инспекции дополнительно отметил, что  последствия отказа  от иска в части. Предусмотренные ст. 150, 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ему известны и понятны.

Заявление мотивировано тем, что учредителем общества по состоянию на 01.10.2018 является ФИО3 (далее – ФИО3, а ФИО2 (далее – ФИО2), ранее являющийся учредителем общества  выведен из состава учредителей (участников) юридического лица.

Рассмотрев заявление Инспекции  об отказе от  части заявленных требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела и заявление налогового органа об отказе от части заявленных требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от части заявленных требований и прекратить производство по делу №А83-12069/2017 в части требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым о возложении обязанности по проведению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» на ФИО2, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.

Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования  в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просил: ликвидировать общество с ограниченной ответственностью  «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); процедуру ликвидации возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» - ФИО3; обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» - ФИО3 провести процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Установить сроки для представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ», ФИО2, ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили.

Относительно уведомления общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ», ФИО2, ФИО3 судом установлено следующее.

Почтовый конверт с направленным в адрес общества определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.08.2017, был возвращен отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Почтовый конверт с направленным в адрес ФИО2 определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.08.2017, был возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Однако, определение суда об отложении предварительного судебного заседания от 14.12.2017 было получено последним 11.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление №29500018569933.

Почтовый конверт с направленным в адрес ФИО3 определением от 20.10.2017, был возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В  соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении: ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ», ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее. 

ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» зарегистрировано 26.11.2014 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» является: набережная Ленина В.И. имени, д. 35/2, г. Ялта, 

<

...>, учредителем ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» является – ФИО3.

Общество представляет отчётность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, а так же имеет открытые расчетные счета.

Согласно информации, поступившей от МИФНС России по №8 Республики Крым, ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: набережная Ленина В.И. имени, д. 35/2, г. Ялта, 

<

...>.

С целью установления факта нахождения юридического лица МИФНС России №8 по Республики Крым 20.05.2016 года было проведено обследование адреса места нахождения ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ», указанного в ЕГРЮЛ (298609, 

<

...> В.И. Ленина, дом 35/2) и составлен Акт, а также опрошен собственник помещения.

Согласно акту обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 20.05.2016 установлено, что собственником нежилого помещения, и здания в целом, расположенного по адресу: 298609, 

<

...> В.И. Ленина, дом 35/2, является Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «ОРЕАНДА», что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 30.07.2011, 01.09.2015 и  04.09.2015.

В результате осмотра адреса установлено, что ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» не располагается по указанному адресу в ЕГРЮЛ, табличка или информационные указатели с наименованием организации отсутствуют.

В ходе осмотра места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица был опрошен представитель собственника объекта недвижимости, в лице генерального директора ООО «Гостиничный комплекс «ОРЕАНДА» ФИО5, достоверно было установлено, что помещения и здание в целом принадлежит ООО «Гостиничный комплекс «ОРЕАНДА». Кто-либо из представителей ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» по вопросу заключения договора аренды нежилого помещения к собственнику не обращался. В момент осмотра помещение по договору аренды передано в пользование ООО «ПОРТО-ФРАНКО». ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ», либо его представители по адресу: 298609, 

<

...> В.И. Ленина, дом 35/2  не находятся, о чем также свидетельствует протокол опроса собственника от 20.05.2016.

Исходя из пояснений ФИО5 следует, что ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» по указанному адресу в ЕГРЮЛ не находится и хозяйственной деятельности не ведет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на момент проверки) учредителем ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» являлся ФИО2.

На основании вышеуказанной информации 28.10.2016 года в адрес учредителя и руководителя юридического лица ФИО2, а также в адрес ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» направлены письма-уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган пояснений и достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица - ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ».

19.12.2016 в ИФНС России по г. Симферополю возвращено письмо- уведомление, направленное в адрес ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ», с отметкой почты «истек срок хранения», что также подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

19.12.2016 в ИФНС России по г. Симферополю также возвращено письмо – уведомление, направленное в адрес учредителя  ФИО2, с отметкой почты «истек срок хранения», что также подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

22.06.2017 повторно, с целью  установления факта нахождения  юридического лица, МИФНС России №8 по Республике Крым было проведено обследование адреса места нахождения ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ», указанного в ЕГРЮЛ, а именно: набережная Ленина В.И. имени, д. 35/2, г. Ялта, 

<

...> и составлен акт обследования  адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 22.06.2017, а также опрошен собственник помещения.

В ходе обследования адреса и опроса собственника помещения, ранее установленные факты подтвердились, а именно: помещения, и здание в целом по адресу: 298609, 

<

...> В.И. Ленина, дом 35/2 принадлежат ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда». В настоящее время помещение фактически передано в пользование по договору аренды ООО «ПОРТО-ФРАНКО».

Представители ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» по вопросу аренды к собственнику помещения не обращались. ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ», либо его представители, по обследуемому адресу не находятся.

Таким образом, в результате проведения вышеуказанных мероприятий ИФНС России по г. Симферополю было установлено, что ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» не использует адрес места нахождения, указанный в ЕГРЮЛ (связь по данному адресу с юридическим лицом невозможна). Обществом не выполнены требования налогового органа, не устранены нарушения, достоверность сведений об адресе юридического лица в регистрирующий орган не представлено, что свидетельствует о грубом нарушении действующего законодательства, на основании чего регистрирующий орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением с целью ликвидации данного юридического лица в соответствии со ст. 61 ГК РФ. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, составляющая одну из основ конституционного строя Российской Федерации (статья 8, часть 1), а также такие основные неотчуждаемые права и свободы человека, как право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

Вытекающие из указанных правовых гарантий и предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации имущественные права, принципы свободы договора и предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут быть ограничены федеральным законом в целях достижения адекватного социально необходимого результата. 

Такое ограничение предусмотрено в подпункте 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации названо осуществление юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. 

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации). 

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации". 

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. 

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. 

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц. 

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. 

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом). 

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации данного юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации). 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", согласно которому при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации). 

Как установлено судом, основанием для предъявления налоговым (регистрирующим) органом настоящего иска о ликвидации является выявление факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. 

При этом заявителем было представлено суду достаточно доказательств того, что юридическое лицо по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует и связь с ним невозможна по причине возврата почтовой корреспонденции. 

Суд также принимает во внимание и доказательства направления регистрирующим органом в адрес юридического лица уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. При этом уведомления были направлены как в адрес самого юридического лица, так и в адрес его учредителя, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. 

Исходя из пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ N 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. 

В материалы дела Инспекцией представлена копия налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость от 06.04.2017.

Следовательно, ООО «ЭВЕРГРИН КРЫМ» сдает налоговую отчетность, не является недействующим юридическим лицом, к нему не может быть применен административный порядок исключения из ЕГРЮЛ, определенный положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

С учетом вышеизложенного, неисполнение обществом требований статьи 51 ГК РФ, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин несоблюдение данных законных требований, по мнению суда, подтверждает обоснованность доводов Инспекции, что свидетельствует о правомерности ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «ЭВЕРГРИН КРЫМ».

Инспекция также просит возложить обязанность по ликвидации общества на его учредителя. 

По мнению суда, возложение обязанностей по ликвидации общества на его участников (учредителей) соответствует положениям пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответственно требования в этой части также подлежат удовлетворению. 

Пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ арбитражным судом при необходимости могут быть продлены. 

Суд считает целесообразным обязать завершить процедуру ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180-183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым удовлетворить.

2. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от части заявленных требований.

3. Прекратить производство по делу №А83-12069/2017 в части требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым о возложении обязанности по проведению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» на ФИО2.

4. Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в полном объеме. 

5. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью  «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

6. Процедуру ликвидации возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» - ФИО3.

7. Обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» - ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Волжск Марийской АССР, ИНН –

<

***>) провести процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Срок предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) установить в 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭВЕРГРИН КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                                      Г.М. Ищенко