АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru   Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10681/2017

27 декабря 2017 

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017  В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2017  

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице  

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

310730929100012, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Карсунский район,  

с.Краснополка о признании его несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от налогового органа – ФИО3, доверенность от 03.07.2017;  от иных лиц – не явились, уведомлены;  

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской  области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник); включении заявителя в реестр требований кредиторов с  суммой требований 4 354 414 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 3 224 587 руб. 86  коп., пени – 980 506 руб. 09 коп., штраф – 149 320 руб. 49 коп.; утверждении финансового  управляющего должника из числа членов НП СОПАУ "Альянс управляющих" (350015,  

<

...>).  

Определением от 02.08.2017 заявление было оставлено без движения.  

Определением от 07.09.2017 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Ульяновской области принято к производству.  

15.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС  России поступило ходатайство о замене СРО, указанной в заявлении о признании должника  банкротом, на новую СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих" (620014, 

<

...>, литер Е).  

Судом ходатайство ФНС России удовлетворено; суд определяет, что арбитражный  управляющий подлежит утверждению из числа членов Союза "Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, 

<

...>, литер Е).  

19.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством  web-сервиса «Мой Арбитр» от Союза "Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре ФИО4 и  информация о соответствии его требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании 20.12.2017 ФНС России на заявленных требованиях настаивает  в полном объеме.  

В судебном заседании 20.12.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 22.12.2017.  

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте  Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.  

После перерыва судебное заседание продолжено 22.12.2017.  

21.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС  России поступило ходатайство об уточнении очередности, согласно которому сумма  задолженности подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет - 4 354  414.44 руб., из которой:  

во вторую очередь реестра требований кредиторов - 45 059.86 руб. - основной долг  (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);  

в третью очередь реестра требований кредиторов - 4 309 354.58 руб., в том числе: 3  179 528.00 руб. - основной долг, 980 506.09 руб. - пени, 149 320.49 руб. – штраф.  

В судебном заседании 22.12.2017 представитель ФНС России заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом  удовлетворено в соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ.  

Представитель налогового органа на заявленных требованиях настаивает в полном  объеме.  

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав должника, суд приходит  к следующим выводам.  

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ФНС России  указывает на наличие кредиторской задолженности, 4 354 414.44 руб., из которой:  

во вторую очередь реестра требований кредиторов - 45 059.86 руб. - основной долг  (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);  

в третью очередь реестра требований кредиторов - 4 309 354.58 руб., в том числе: 3  179 528.00 руб. - основной долг, 980 506.09 руб. - пени, 149 320.49 руб. – штраф.  

Начисление пеней в заявленной сумме подтверждается расчетами, представленными в  материалы дела.  

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в  материалы дела не представлено.  

Возражений по заявленному ФНС России требованию не поступило. 

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела  требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов,  решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,  процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.  

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по  обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.  

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве  необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному  взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается  срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового  органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном  порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи  63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость  заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату  введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка  предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана  

налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно,  выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием  для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам,  заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном  статьей 71 Закона о банкротстве.  

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие  доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки,  доказательства соблюдения предусмотренной действующим законодательством процедуры  выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего  данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также  доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.  

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование  уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный  фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав  граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному  пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально  возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет  средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи  134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не  предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12  этого Закона.  

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона,  требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными,  не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с  учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в  совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  

течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и  пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в дело документов следует, что за должником зарегистрировано  следующее имущество:  

БМВ 520 i24v, гос. номер м513 от73, 1990г.в., т/с поставлено на учет 21.12.2006; КИА, 2011 г.в., т/с поставлено на учет 19.04.2011; 

Наименование отсутствует 3796-07, 2013 г.в., т/с поставлено на учет 11.09.2013 -  Газель фургон изотермический.  

У должника имелся расчетный счет № 

<

***> от 18.09.2013, закрыт  28.05.2015.  

Последняя налоговая декларация представлена за 3 квартал 2016 года по ЕНВД с  нулевыми показателями.  

Согласно письма ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по  Ульяновской области от 10.04.2017 на исполнении находятся 9 исполнительных  производств в отношении должника в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по  Ульяновской области в сумме 3 527 782 руб. 21 коп.  

Финансово-хозяйственную деятельность должник не осуществляет.  

Установить местонахождение должника и имущества не предоставляется возможным.  

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности  (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника  невозможна вследствие наличия задолженности в размере более 500 000 рублей, отсутствия  денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о  необходимости признания должника банкротом.  

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310730929100012, ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 20.12.1978; место рождения: г.  Эчмиадзин республики Армения; место жительства: Ульяновская область, Карсунский  район, с.Краснополка, ул.55-летия Победы, д.15) несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.  

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация  гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по  фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени  также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству  гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого  счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования,  идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства  согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской  Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах  Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина  (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).  

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом  опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях,  осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27  июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».  

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым  управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с  банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети  «Интернет».  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий.  

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий должником указана саморегулируемая организация -  Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".  

Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"  представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового  управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим  индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 – члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих".  

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо  произвести опубликование сведений о признании индивидуального предпринимателя  ФИО2 банкротом и введении реализации имущества должника в  соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой  публикации следует представить в суд.  

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не  входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от  имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый  пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов  финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый  пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  310730929100012, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 20.12.1978;  место рождения: г. Эчмиадзин республики Армения; место жительства: Ульяновская область,  Карсунский район, с.Краснополка, ул.55-летия Победы, д.15) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 – члена Союза "Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, 

<

...>, литер Е).  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Ульяновской области в реестр требований кредиторов индивидуального  предпринимателя ФИО2 с суммой требований:  

во вторую очередь реестра требований кредиторов – 45 059 руб. 86 коп. (страховые взносы  на пенсионное страхование);  

в третью очередь реестра требований кредиторов – 3 179 528 руб. 00 коп. (основной долг),  980 506 руб. 09 коп. (пени), 149 320 руб. 49 коп. (штраф).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  «22» мая 2018 на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда  Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб.   № 402.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.Н. Мызров