АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года

Дело №

А52-1329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «АВС Групп» ФИО1 (доверенность от 10.10.2020), 

рассмотрев 03.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВС Групп» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А52-1329/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС Групп», адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 12, кв. 56, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***> (далее – ООО «АВС Групп»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Красное Знамя», адрес: 182225, Псковская обл., Новосокольнический р-н, дер. Насва,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ОАО «Красное Знамя»), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 271 600 руб. задолженности по оплате товара, 27 160 руб. неустойки, начисленной за период с 12.02.2020 по 03.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 404 руб. 22 коп. почтовых расходов.

Определением от 15.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ОАО «Красное Знамя» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 146 400 руб. стоимости непоставленного товара.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Дополнительным решением от 15.01.2021 на ОАО «Красное Знамя» возложена обязанность возвратить ООО «АВС Групп» жмых подсолнечный, поставленный по транспортной накладной от 11.02.2020 № 10, в объеме 19 400 кг, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу путем предоставления ООО «АВС Групп» доступа к складу ОАО «Красное Знамя» для его самовывоза; на ООО «АВС Групп» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить самовывоз указанного товара со склада ОАО «Красное Знамя».

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 решение от 22.09.2020 и дополнительное решение от 15.01.2021 оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе и уточнении к ней ООО «АВС Групп», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неправильное применение норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 22.09.2020 и постановление от 25.01.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального и встречного исков.

По мнению подателя жалобы, в нарушение требований статьи 68 АПК РФ суды в качестве доказательств приняли результаты испытания качества поставленного товара, проведенного Федеральным государственным бюджетным учреждением станцией агрохимической службы «Великолукская» (далее – ФГБУ САС «Великолукская») без участия поставщика, а также претензию ОАО «Красное Знамя» относительно качества товара, направленную 14.02.2020 по электронной почте. ООО «АВС Групп» указывает на то, что вес поставленного товара –              19 400 кг, в то время как исследование проводилось в отношении товара весом 23 000 кг; ссылается на нарушение ОАО «Красное Знамя» порядка приемки товара. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от  ОАО «Красное Знамя» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО «АВС Групп» поддержал кассационную жалобу.

ОАО «Красное Знамя», участвующее в деле, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВС Групп» (поставщиком) и ОАО «Красное Знамя» (покупателем) заключен договор поставки зерна от 23.10.2019 № 23/10-01 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить кукурузу урожая 2019 года в количестве, определяемом в спецификациях, являющихся приложениями к Договору и его неотъемлемой частью.

Стоимость товара, сумма Договора,  порядок и сроки расчетов за каждую партию товара определяются в соответствующих спецификациях к Договору (пункты 2.1, 3.1).

Договором предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем его доставки за счет поставщика до склада покупателя (пункт 5.1); передача товара от поставщика к покупателю должна быть произведена в сроки, указанные в спецификации к Договору, при условии поступления 100% предоплаты за партию товара на расчетный счет продавца либо его оплаты по факту поставки в соответствии с соглашением сторон (пункт 5.2); обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя; момент состоявшейся передачи товара определяется по дате, указанной в документах, оформляющих передачу (пункт 5.3); приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется во время передачи товара покупателю путем оформления товарной накладной, которую поставщик обязан выдать представителю покупателя (пункты 5.4, 5.5); осмотр товара и проверка его количества, ассортимента, комплектности и качества осуществляются по месту доставки покупателю в день вручения товара (пункт 7.1);  претензии по качеству товара могут быть предъявлены не позднее трех рабочих дней с момента получения товара (пункт 6.2). 

Согласно пункту 7.2 Договора приемка товара осуществляется: по количеству – согласно физическому весу, указанному в товарно-транспортной накладной; «физический вес товара» – вес фактически полученного товара от продавца, по данным, утвержденным сторонами при приемке товара по количеству (пункт 7.2.1 Договора); по качеству – в соответствии с требованиями, предъявляемыми покупателем к качеству товара; проверка соответствия качества товара осуществляется покупателем в день его поставки; в случае, если поставленный товар соответствует предъявляемым обязательным требованиям, его приемка осуществляется в день поставки; в случае выявления в ходе приемки несоответствия качества товара условиям Договора (плесень, гниль, поражения насекомыми и др., несоответствие обязательным требованиям, предъявляемым покупателем к качеству товара) покупатель обязан остановить приемку поступившего товара, составить акт о несоответствии товара совместно с представителем продавца (или представителем перевозчика) (пункт 7.2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 8.4 Договора за просрочку поставки или оплаты товара виновная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

В заявке на поставку товара от 05.02.2020 № 3, являющейся приложением к Договору, стороны согласовали поставку жмыха подсолнечного с содержанием протеина 36% с видом упаковки –  «насыпь», общим весом партии –  24 000 кг, стоимостью партии – 336 000 руб., с датой оплаты и поставки –10.02.2020.

Во исполнение заявки от 05.02.2020 № 3 на основании транспортной накладной от 11.02.2020 № 10 к перевозке от грузоотправителя – общества с ограниченной ответственностью «Прогрэс» (далее – ООО «Прогрэс») в адрес грузополучателя – ОАО «Красное Знамя» принят жмых подсолнечный весом 19 400 кг.

Перевозка товара осуществлена обществом с ограниченной ответственностью «СВМ-Групп» на основании заключенной с ООО «АВС Групп» заявки на перевозку грузов от 10.02.2020.

Акт приема передачи товара ОАО «Красное Знамя» не подписывало и  обратилось в федеральное государственное бюджетное учреждение станция агрохимической службы «Великолукская» для проверки качества поставленного товара.

По результатам проведенных в период с 12.02.2020 по 18.02.2020 испытаний проб (образов) составлен протокол от 18.02.2020 № РИ-09-20, согласно которому в жмыхе подсолнечном зафиксировано превышение ряда фактических показателей относительно допустимых нормативов.

Как указывает ОАО «Красное Знамя», между ним и ООО «АВС Групп» была достигнута договоренность о возврате товара обратным рейсом при следующей поставке товара, в связи с чем представитель ООО «АВС Групп» 14.02.2020 по электронной почте направил ОАО «Красное Знамя» письмо с просьбой «подготовить документы на возврат».

В связи с этим ОАО «Красное Знамя» составило универсальный передаточный документ от 18.02.2020 № 2134 для возврата ООО «АВС Групп» поставленного товара ненадлежащего качества.

ООО «АВС Групп», считая, что  ОАО «Красное Знамя» не оплатило в полном объеме стоимость поставленного товара, направило в его адрес претензию от 12.03.2020 с требованием погасить 125 200 руб. задолженности по поставке товара по заявке от 05.02.2020 № 3.

ОАО «Красное Знамя» обратилось к ООО «АВС Групп» с претензией                    от 12.03.2020, в которой сообщило, что документы для возврата товара были направлены ранее и товар до сих пор находится на его складе.

Поскольку ОАО «Красное Знамя» требование об уплате задолженности в размере 125 200 руб. не исполнило, ООО «АВС Групп» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

ОАО «Красное Знамя» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «АВС Групп» 146 400 руб. стоимости непоставленного товара, ссылаясь на то, что в соответствии с заявкой от 25.02.2020 № 4, являющейся приложением к Договору, стороны согласовали поставку кукурузы фуражной с видом упаковки – насыпь, общим весом партии – 24 000 кг, стоимостью партии – 292 800 руб., с датой оплаты – 27.02.2020, датой поставки – 03.03.2020. При этом ОАО «Красное Знамя» перечислило ООО «АВС Групп» 146 400 руб. предоплаты по платежному поручению от 03.03.2020 № 286 с назначением платежа «оплата за кукурузу согласно счету № 22 от 25.02.2020». Однако ООО «АВС Групп» товар по заявке от 25.02.2020 № 4 не поставило, а претензию ОАО «Красное Знамя» от 17.03.2020 с требованием поставить продукцию или вернуть перечисленные денежные средства оставило без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «АВС Групп» неоднократно уточняло исковые требования, ссылаясь на то, что оно необоснованно зачло 146 400 руб., перечисленные ОАО «Красное Знамя» по платежному поручению от 03.03.2020 № 286 с назначением платежа «оплата за кукурузу согласно счету № 22 от 25.02.2020», в счет платы за поставку по заявке от 05.02.2020 № 3.

Помимо этого ООО «АВС Групп» в порядке статьи 49 АПК РФ признало в полном объеме встречные исковые требования.

Суд первой инстанции установил, что ООО «АВС Групп» поставило по заявке от 05.02.2020 № 3 некачественный товар, в связи с этим пришел к выводу, что ОАО «Красное Знамя» вправе было отказаться от оплаты его стоимости и отказал в удовлетворении первоначального иска. В связи с признанием ООО «АВС Групп» требования ОАО «Красное Знамя» обоснованным в полном объеме, суд удовлетворил встречный иск.

Дополнительным решением от 15.01.2021 суд обязал ОАО «Красное Знамя» возвратить ООО «АВС Групп» поставленный по товарной накладной от 11.02.2020 № 10 жмых подсолнечный, а ООО «АВС Групп» - вывезти указанный товар со склада ОАО «Красное Знамя».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает принятые по делу судебные акты не подлежащими отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю товар надлежащего качества.

Согласно пункту 6.1 Договора качество товара должно подтверждаться в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, и соответствовать ГОСТу.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при разногласии сторон в отношении качества товара по желанию заинтересованной стороны и за ее счет могут быть произведены анализы товара независимым экспертом (Федеральным государственным учреждением «Россельхознадзора» (отдел лабораторных исследований) или независимым экспертом, имеющим государственную аккредитацию); заключение независимого эксперта является обязательным для продавца и покупателя; в случае подтверждения экспертом обоснованности мнения стороны, выразившей желание провести экспертный анализ качества товара, документально подтвержденные расходы на оплату услуг независимого эксперта возмещаются другой стороной.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Красное Знамя», возражая против удовлетворения первоначального иска, сослалось на поставку ООО «АВС Групп» некачественного товара, в подтверждение чего представило результаты испытания проб (образов)                     от 18.02.2020 № РИ-09-20, составленные ФГБУ САС «Великолукская».

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе электронную переписку, приняв во внимание доводы ООО «АВС Групп», изложенные в отзыве, установили, что ОАО «Красное Знамя» первоначально обратилось к ООО «АВС Групп» с претензиями по качеству товара 14.02.2020, в связи с этим пришли к выводу, что покупателем не был пропущен предусмотренный пунктом 6.2 Договора срок для предъявления возражений относительно качества поставленного товара.

Суды также установили, что ООО «АВС Групп» в надлежащем порядке результаты испытания проб (образов) от 18.02.2020 № РИ-09-20 ФГБУ САС «Великолукская» не опровергло, после получения претензий покупателя не предприняло действий по проверке качества поставленного жмыха подсолнечного.

Не соглашаясь с результатами испытания проб (образцов) товара ООО «АВС Групп» ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляло. 

Довод ООО «АВС Групп» о том, что покупатель не привел причины инициирования независимого исследования товара и выбрал лабораторию без учета мнения поставщика отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в силу пункта 6.3 Договора проверка качества товара проводится по желанию заинтересованной стороны, а согласование с контрагентом конкретной организации для проведения исследования Договором не предусмотрено.

При этом суды отклонили ссылку ООО «АВС Групп» на иной вес партии спорного товара в результатах испытания проб (образцов) как основание для непринятия результатов лабораторных исследований поставленного товара, поскольку доказательства поставки в рассматриваемый период жмыха подсолнечного в объеме 23 000 кг истцом или иными лицами в адрес ОАО «Красное Знамя» материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что в связи с поставкой ООО «АВС Групп» товара ненадлежащего качества ОАО «Красное Знамя» вправе было отказаться от его оплаты.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска ООО «АВС Групп».

В связи с тем, что при принятии решения от 22.09.2020 не был разрешен вопрос о возврате продавцу переданного некачественного товара, дополнительным решением от 15.01.2021 суд первой инстанции правомерно урегулировал данный вопрос, подлежащий рассмотрению независимо от предъявления соответствующего требования.

Ссылка ООО «АВС Групп» на то, что дополнительное решение принято в нарушение положений статьи 514 ГК РФ и на наличие на стороне ОАО «Красное Знамя», не обеспечившего сохранность товара с коротким сроком хранения, неосновательного обогащения в размере стоимости поставленного жмыха подсолнечного отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку поставщик в нарушение пункта 2 статьи 514 ГК РФ в разумный срок не вывез некачественный товар и не распорядился им каким-либо иным образом.

Поскольку ООО «АВС Групп» при рассмотрении дела в суде первой инстанции в полном объеме признало требования ОАО «Красное Знамя» о взыскании 146 400 руб. стоимости непоставленного товара, суды правомерно удовлетворили встречный иск.

Доводы ООО «АВС Групп», изложенные в кассационной жалобе и уточнении к ней, не опровергают выводов судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не подтверждают, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, а сводятся к иной оценке доказательств.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «АВС Групп».

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А52-1329/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВС Групп» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

М.Г. Власова

В.К. Серова