АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14617/2020

г. Архангельск

20 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдомсервис" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164563, 

<

...>)

третье лицо – публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 164530, 

<

...>).

о взыскании 5 969 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2020 №203);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 24.12.2020 №91-20);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдомсервис" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 969 руб. 04 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с августа по октябрь 2020 года на основании договора № 11-003019 от 01.10.2018, а также 163 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-14617/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 26.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании; в этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 апреля 2021 года 11 час. 15 мин. 

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. 

Третье лицо поддержало позицию истца. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003019 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжения потребитель приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях. Расчеты за коммунальные услуги по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются потребителем.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иным и обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора энергоснабжения). 

Согласно пункту 6.2.1 договора энергоснабжения окончательный расчет за электроэнергию производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с августа по октябрь 2020 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры №31-00071617 от 31.08.2020, №31-00080603 от 30.09.2020, №31-00089817 от 31.10.2020 на общую сумму 15 939 руб. 35 коп. 

Ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате электроэнергии за август – октябрь 2020 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон касаются оплаты электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома №7 и №9 по ул.Советской в п.Белогорский Холмогорского района Архангельской области.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, указанные многоквартирные дома в исковой период находились в управлении ответчика.

Указанные точки поставки в договоре энергоснабжения не согласованы. 

Не оспаривая факт нахождения в исковой период указанных домов в своем управлении, а также факт поставки коммунального ресурса, ответчик заявил возражения по оплате стоимости электрической энергии, настаивая на том, что спорные дома отсутствуют в договоре энергоснабжения, общедомовые приборы учетов установлены в нарушением, соответственно, не являются расчетными, в домах отсутствуют места общего пользования, в связи с чем отсутствует потребление электрической энергии на ОДН.

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать коммунальные ресурсы у РСО для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды. 

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие в договоре энергоснабжения спорных точек поставки электрической энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленных ему ресурсов.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктам 4 и 40 Правил № 354 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таим образом, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Спорные дома оснащены приборами учета, в связи с чем Компания производила начисление платы за электрическую энергию на основании показаний приборов учета.

Довод ответчика о том, что приборы учета в многоквартирных домах установлены с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в связи с чем не могут приниматься в качестве расчетных, подлежит отклонению ввиду следующего.

По общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества (пункт 144 Основных положений, пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В пункте 150 Основных положений предусмотрено, что  в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона об энергосбережении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Частью 7 статьи 12 Закона об энергосбережении предусмотрена обязанность лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с указанием расходов на проведение таких мероприятий, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий предусмотрена.

Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно, на территории Архангельской области утвержден постановлением Правительства Архангельской области от 14.12.2010 № 380-пп.

Согласно пункту 2.9 названного Перечня, установка общедомовых (коллективных) приборов учета потребления электрической энергии отнесена к обязательным мероприятиям в отношении общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежала установленная законом обязанность по оборудованию многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, а в случае неисполнения данной обязанности управляющая организация должна была определить и организовать место установки таких приборов учета.

Ответчик доказательств того, что место установки прибора учета было им организовано в установленном порядке, не представил. 

Поскольку место установки прибора учета не было организовано ответчиком, приборы учета установлены ПАО "МРСК Северо-Запада" в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, на своих объектах (ближайшие опоры линий электропередачи), что отвечает требованиям пункта 150 Основных положений.

В соответствии с пунктом 154 Основных положений ПАО "МРСК Северо-Запада" произвело процедуру допуска приборов учета в эксплуатацию, о чем составило соответствующие акты. Представленные в материалы дела в электронном виде акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 13.12.2018 составлены в соответствии с требованиями абзаца четвертого пункта 154 Основных положений.

Таким образом, показания установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета могут быть использованы истцом для определения объема и стоимости потребленного энергоресурса.

Согласно абзацу восьмому пункта 154 Основных положений лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела видно, что Общество таким правом не воспользовалось, не принимало участия в процедуре допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию и не инициировало повторную процедуру допуска приборов учета в эксплуатацию.

 Несовершение действий, предусмотренных пунктом 154 Основных положений, расценивается как непредставление ответчиком надлежащих доказательств невозможности использования показаний установленного прибора учета в спорный период. 

Таким образом, надлежащих доказательств невозможности использования показаний установленных общедомовых приборов учета в расчетах за поставленную в спорный период электроэнергию в материалы дела не представлено.

Как указано в абзаце 2 пункта 144 Основных положений, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Таким образом, поскольку общедомовые приборы учета спорных многоквартирных домов расположены не на границе балансовой принадлежности, объем потребления электрической энергии подлежит корректировке на величину потерь, порядок расчета которых предусмотрен Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 12.02.2009 № 13314).

Истцом в материалы дела представлены расчеты потерь электроэнергии в отношении спорных МКД. Согласно расчетам истца по дому № 7 потери составляют 0.104%, по дому № 9 – 0.132 %. 

Ответчик расчет потерь в линии электропередачи от прибора учета до МКД, представленный истцом, не оспорил. Оснований не доверять представленному истцом расчету потерь не имеется. Истец в расчетах с ответчиком по указанным домам использует величину потерь 0.2%, что прав ответчика не нарушает. 

В силу подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Таким образом, для расчета отпущенной на общедомовые нужды электроэнергии за расчетный период подлежат определению расход ресурса по общедомовому прибору учета, а также совокупный расход по индивидуальным (квартирным) приборам учета.

Расчет истца выполнен в соответствии с указанным пунктом Правил № 124 исходя из расхода ресурса по общедомовому прибору учета и совокупного расхода по индивидуальным (квартирным) приборам учета. Ответчиком доказательств в опровержение использованных истцом данных для определения количества электрической энергии не представлено.

Довод ответчика об отсутствии в многоквартирных домах мест общего пользования не свидетельствует о недостоверности показаний приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, а равно не опровергает тот факт, что в рассматриваемые периоды (август-октябрь 2020 года) расход электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета, превышал совокупный расход по индивидуальным (квартирным) приборам учета.  Указанная ситуация могла возникнуть в связи с тем, что показания приборов учета были сняты в разное время.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным. 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 163 руб. 20 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками по направлению ответчику копии искового заявления и претензии. Заявленные к возмещению почтовые расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ почтовые расходы истца относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремдомсервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 5969 руб. 04 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 163 руб. 20 коп. судебных издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина