АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7811/2022

г. Астрахань

08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс Астраханский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга по договору № 299 от 23.05.2018г. в сумме 311 019 руб. 39 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 716 руб. 61 коп. за период с 30.10.2021г. по 12.07.2022г. и с 13.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергоснаб» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс Астраханский» о взыскании  основного долга по договору № 299 от 23.05.2018г. в сумме 311 019 руб. 39 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 716 руб. 61 коп. за период с 30.10.2021г. по 12.07.2022г. и с 13.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде. 

В адрес суда 28.09.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

Судом представленные документы приобщены к материалам дела. 

В адрес суда 29.09.2022 от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство об истребовании доказательств по делу. 

В адрес суда 19.10.2022 от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а том числе запрашиваемых ответчиком документов в его ходатайстве от 29.09.2022.. 

Судом ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклоняется, в связи с представлением запрашиваемых документов истцом, также отклоняется ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам. 

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражным судом 31 октября 2022 года принята резолютивная часть решения по делу № А06-7811/2022.

В адрес суда 01 ноября 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Суд в этом случае  изготавливает мотивированное решение.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 года между ООО «Каспэнергоснаб» (Поставщик) и ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» (Покупатель) был заключен договор поставки № 299, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить товар (кабельно-проводниковую продукцию, светотехническую продукцию, приборы учета, низковольтное и высоковольтное оборудование, электротехническую автоматическую продукцию) в соответствии со счетом или согласованной спецификацией между сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Пунктом 1.4 договора установлено, что Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора в цену договора входят общая стоимость всегопоставленного товара в рамках настоящего договора, все налоги, пошлины и сборы идругие обязательные платежи, затраты на транспортировку, упаковку которые Поставщик должен оплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии пунктом 3.1 договора оплата товара осуществляется на условиях 100 (ста) процентной предоплаты путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика, не позднее чем через 3 банковских дня после выставления счета.

Истец указал в иске, что как Поставщик, исполнил свои обязанности - поставил необходимый Покупателю товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 31.12.2019 за 2019 год (где за ответчиком числится задолженность в размере 114 047 рублей 34 копейки), а также подписанными универсальными передаточными документами (л.д.19-42), а также универсальными передаточными документами, представленными истцом 19.10.2022. 

Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов за 2020 год (односторонний), в котором отражена цена поставленного товара, а также сумма произведенной ответчиком оплаты, однако ответчиком данный акт не подписан. 

По расчетам истца, сумма поставленных, но не оплаченных товаров составляет 311 019 руб. 39 коп., которая образуется из суммы поставленного и не оплаченного товара.

Истцом в адрес ответчика 15.10.2021 была направлена  претензия с требованием  произвести оплату задолженности, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже указано судом, истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара, поставка которого подтверждается представленными  в дело универсальными передаточными документами, которые подписаны между сторонами без замечаний. 

По периоду поставки 2020 года с января по июль, УПД №№ 10, 5,6,18, 21,22,25,27,32,33,31,1,67,89, указанные в иске.

Кроме того, согласно представленным истцом пояснениям в ходатайстве от 19.10.2022 г. указаны поставки и расчеты сторон, к ходатайству представлены заверенные истцом копии универсальных передаточных документов, платежные поручения, доверенности, выданные ответчиком лицам, подписавшим УПД, на право получения товарно-материальных ценностей от ООО Каспэнергоснаб».

Проанализировав все представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела.

Все материалы дела размещены режиме ограниченного доступа и доступны сторонам. Ответчик никаких доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, в суд не представил. Ответчик также не представил свой расчет (контррасчет) задолженности.

В связи с чем, требования в части взыскания основного долга в сумме 311 019,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 716 руб. 61 коп. за период с 30.10.2021г. по 12.07.2022г. и с 13.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции отмечает, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 2 разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В пункте 7 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проценты за пользование чужими денежными средствами за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат. 

Учитывая изложенное, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 902 руб. 13 коп. за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. и проценты за пользование чужими средствами, начисляемыми на сумму задолженности с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил соглашение № 134 об оказании юридической помощи в арбитражном/гражданском судопроизводстве, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Каспэнергоснаб» (Доверитель) и адвокатом Ковалевым Дмитрием Олеговичем (Поверенный), согласно условиям которого, Доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать квалифицированную юридическую помощь, а именно: составить претензионное письмо к ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» об уплате задолженности в рамках договора поставки № 299 от 23.05.2018, а также осуществлять иные действия, предусмотренные АПК РФ по усмотрению адвоката. 

Пунктом 3.1 установлен размер вознаграждения в сумме 2 000 руб. 

Также, истцом представлено соглашение № 135 об оказании юридической помощи в арбитражном/гражданском судопроизводстве, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Каспэнергоснаб» (Доверитель) и адвокатом Ковалевым Дмитрием Олеговичем (Поверенный), согласно условиям которого, Доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать квалифицированную юридическую помощь, а именно: составить исковое заявление к ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» об уплате задолженности в рамках договора поставки № 299 от 23.05.2018, а также осуществить иные действия, предусмотренные АПК РФ по усмотрению Адвоката. 

Пунктом 3.1 установлен размер вознаграждения в сумме 3 000 руб. 

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей истцом представлены платежные поручении № 185 от 12.10.2021 и № 191 от 01.11.2021.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание удовлетворение первоначального иска, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс Астраханский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> основной долг по договору № 299 от 23.05.2018г. в сумме 311 019 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 902 руб. 13 коп. за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. и проценты за пользование чужими средствами, начисляемыми на сумму задолженности с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 393 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова