АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-913/2023

Дело № А57-10448/2022

г. Казань

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Ананьева Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атакор. Антикризисное управление», г. Москва

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022

по делу № А57-10448/2022

по заявлению акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Саратов (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.06.2022 Арбитражный суд Саратовской области признал ФИО1 (должник) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвердил ФИО2

В рамках этой процедуры акционерное общество «Атакор. Антикризисное управление» (далее – АО «Атакор. Антикризисное управление», кредитор) 15.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении его требования в размере 85 719 руб. 97 коп., основанного на договоре от 24.04.2022 № 21 ? 04/2022 уступки прав (требования) к должнику по договору микрозайма, в реестр требований кредиторов должника, а также ? ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования.

Определением от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, Арбитражный суд Саратовской области признал требование обоснованным подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отказав в восстановлении пропущенного срока для предъявления требования.

В кассационной жалобе АО «Атакор. Антикризисное управление» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с отказом в восстановлении пропущенного срока для предъявления требования, поскольку не был уведомлен финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; его действия по обращению в арбитражный суд с заявлением являются добросовестными.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должником просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Определяя очередность удовлетворения требования кредитора, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), установив, что требование заявлено после закрытия реестра и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая обособленный спор по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Судами обеих инстанций установлено, что кредитор обратился в арбитражный суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника (25.08.2022).

Между тем требование кредитора к должнику основано на договоре уступки права (требования) от 24.04.2022 № 21-04/2022, сведения о банкротстве должника, являющиеся общедоступными, опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 20.06.2022, в газете «Коммерсантъ» - 25.06.2022, реестр требований кредиторов закрыт 25.08.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако уважительные причины, объективно препятствующие кредитору обратиться с заявлением в период с 25.06.2022 по 25.08.2022, им не указаны.

Доказательств извещения кредитором финансового управляющего должником  в этот период об уступке права требования к должнику на основании договора от 24.04.2022 № 21-04/2022 в материалах дела не имеется.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют закону и не являются основанием для отмены судебных актов

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу № А57-10448/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                   Р.А. Вильданов

                                                                                              Р.В. Ананьев