ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71434/2023

Дело № А40-76077/20

г. Москва

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи:                                                                И.В. Бекетовой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-76077/20 об отказе в индексации присужденных денежных сумм 

по заявлению Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "Строй-Индустрия" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 65 450 руб. 00 коп. долга по договору от 17.09.2019 № 1709192,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО «Строй-Индустрия» в пользу ООО «КССМ» 65 450руб. 00коп. долга, а также 2 618руб. 00 коп. госпошлины.

Определением от 12.12.2022 суд заменил истца (взыскателя) ООО «КССМ» на правопреемника - Саратовская региональная общественная организация "Центр защиты прав потребителей" (далее – СРОО «ЦЗПП») на основании договора уступки требования «цессии» № 1 от 21.10.2022, в соответствии с которым ООО «КССМ» уступает, а Саратовская региональная общественная организация "Центр защиты прав потребителей" принимает право требования задолженности к ООО «Строй-Индустрия» в размере 68 068 руб., включая долг и госпошлину, по делу № А40- 76077/20-150-575.

Саратовская региональная общественная организация "Центр защиты прав потребителей" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40-76077/20-150-575 и взыскании 12817 руб. 20 коп., которое мотивировано тем, что задолженность ответчиком не погашена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2023, заявление СРОО «ЦЗПП» оставлено без удовлетворения.

30.04.2023 СРОО «ЦЗПП» повторно обратилась с заявлением об индексации, в котором просила об индексации присужденных сумм за период с 09.07.2020 по 20.01.2023 в сумме 16729,78 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 в удовлетворении заявления СРОО «ЦЗПП» об индексации отказано.

С таким определением суда от 04.09.2023 не согласилась СРОО «ЦЗПП» и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 183, 266, 268, 272 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает обжалуемое определение не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления истец указывает, что ответчиком решение суда не исполнено.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указал Верховный Суд РФ в п.24 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)", установление в ч. 1 ст. 183 АПК РФ упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя.

Согласно п.3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судом установлено, что заявление о выдаче исполнительного листа по решению от 09.07.20 было подано взыскателем в суд 26.04.23. На основании указанного заявления выдан исполнительный лист, который получен заявителем 23.05.2023.

Из указанного следует, что в период с 09.07.2020 по 01.01.2023, за который заявитель требует индексации, им не предпринимались меры по принудительному исполнению принятого судом решения и не использовалось обеспеченное ему за счет государства средство судебной защиты (принудительное взыскание).

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, риск возможных финансовых потерь, возникших вследствие бездействия взыскателя по получению исполнительного документа на принудительное исполнение решения несет сам взыскатель.

Кроме того, из представленного заявителем договора уступки прав требования следует, что Саратовская региональная общественная организация "Центр защиты прав потребителей" приобрела у ООО «КССМ» права требования к трем должникам, включая ответчика по настоящему делу, в общей сумме 1237434 руб. 90 коп. При этом по условиям договора цессии № 1 (п.1.2) за указанные права цессионарий обязался уплатить цеденту 5000 руб. в течение 3-х месяцев.

Следовательно, за каждый рубль приобретенного требования заявитель обязался уплатить 0,004 руб., что в общей сумме за приобретенные права по настоящему делу составляет 275 руб. Таким образом, за период 09.07.20 по 01.01.2023 заявитель не мог понести финансовые потери в размере 16729 руб.

Таким образом, взыскатель, правопреемником которого является заявитель, и сам заявитель длительное время содействуют финансовым потерям, не принимал мер для принудительного исполнения решения.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыкании суммы 16729,78 руб. в качестве компенсации финансовых потерь (индексации).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-76077/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.