Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.12.2017 года                                                      Дело № А50-25908/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Таянковой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ННБ ДИРЕКТ» (628611, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...>; ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОЙ ОЙЛ» (628616, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...>, п. 10; ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ННБ ДИРЕКТ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «АЛРОЙ ОЙЛ»,  далее ответчик,  о взыскании 1 598 701 руб. 10 коп., в том числе 1 453 364 руб. 70 коп. основную задолженность, 145 336 руб. 47 коп. неустойки, а так же                       28 987 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со                                     ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Из материалов дела следует, что 

01.10.2015 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 05/15-АО, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование техническую продукцию (оборудование) в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1.

Стоимость аренды оборудования за 1 час работы оборудования и за 1 сутки нахождения оборудования у арендатора в режиме ожидания работу определяется на основании перечня, приведенного в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора). Оплата аренды приходится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение не менее 30 и не более 90 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета- фактуры за отчетный период (п. 2.10).

Сторонами подписаны соответствующие балансы  времени использования хранения оборудования у арендатора, акты сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Из искового заявления следует, что за ответчиком числится долг в размере 1 453 364 руб. 70 коп. Из-за чего истцом на сумму долга начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора в размере 145 336 руб. 47 коп.

Претензией  истец известил ответчика о наличии долга, начислении неустойки и необходимости оплаты сумм.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств исполнения встречного обязательства перед истцом, также как и мотивированный письменный отзыв на иск не представил, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 453 364 руб. 70 коп.

Судом также учитывается подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 453 364 руб. 70 коп. (л.д. 62).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.2 договора (0,1%, но не более 10%) в размере 145 336 руб. 47 коп.

Судом расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, проверен, признан обоснованным, исходя из периода задолженности и суммы долга, является  соразмерным, прав и законных интересов ответчика не нарушает и подлежит удовлетворению.  

Возражений со стороны ответчика о взыскании сумм не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛРОЙ ОЙЛ» (628616, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...>, п. 10; ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННБ ДИРЕКТ» (628611, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...>; ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 1 453 364 руб. 70 коп. основную задолженность по договору аренды оборудования № 05/15-АО от  01.10.2015 года, 145 336 руб. 47 коп. неустойки, а так же 28 987 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.