Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-261617/19-138-2207

г. Москва

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ЗАО "Автобау" (117465, Москва город, улица Генерала Тюленева, 4А, стр.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУП "Городское спецавтохозяйство" г. Ярославля (150023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №ВПУ-1 от 06.08.2019г. 

при участии: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Автобау» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля о взыскании долга в размере 6 852 183, 34 руб., неустойки в размере 442 609, 17 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Рассмотрев заявленные уточненные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №ВПУ-1 от 06.08.2019г., согласно условиям которого Поставщик обязуется передать товары, указанные в Спецификации в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора. 

В соответствии п. 2.1, цена договора составляет 8 852 183, 34 руб. и включает в себя стоимость товара, все установленные законодательством Российской Федерации налоги, сборы и обязательные платежи, таможенные пошлины, выплаченные или подлежащие выплате; страхование, стоимость тары, упаковки, маркировки, стоимость погрузо-разгрузочных работ и другие возможные затраты Поставщика, включая транспортные и иные расходы. 

По условиям п. 2.3, оплата производится путём безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, не позднее 30 дней со дня подписания Заказчиком оформленных в соответствии с требованиями законодательства документов, подтверждающих поставку каждой партии Товара; счет-фактура, товарная накладная формы ТОРГ-12 или УПЛ, на основании счёта Поставщика. 

Как указывает Истец, 15.08.2019г. Ответчику поставлен товар на сумму 8 852 183, 34 руб., что подтверждается универсально-передаточным актом. 

Вместе с тем, Ответчик исполнил обязательства не в полном объеме, а именно: товар оплачен в части, в связи с чем у Ответчика имеется долг по оплате товара в размере 6 852 183, 34 руб.

По условиям п. 7.3 договора, в случае нарушения Заказчиком срока окончательной оплат за поставленный товар, Поставщик имеет право взыскать с Заказчика пени за просрочку оплаты, которая исчисляется в следующем порядке – 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы доплаты за товар, но не более 5%.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, Истец начислил неустойку, которая согласно расчету Истца, составила 442 609, 17 руб. за период с 16.09.2019г. по 05.11.2019г. 

Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 3 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Городское спецавтохозяйство" г. Ярославля (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО "Автобау" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 6 852 183 руб. 34 коп., неустойку в размере 442 609 руб. 17 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 615 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова