Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8566/2022

05 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйКо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании         2 546 376,24 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйКо" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору от 02.03.2021 № 82 оказания услуг организации питания задолженности в размере 2 782 141,25 руб., неустойки с 31.01.2022 по 20.02.2022, с 28.02.2022 по 16.03.2022 в размере 14 234,99 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2022 принято уточнение исковых требований в части неустойки о взыскании 14 234,99 руб. пени, в том числе:

по УПД от 31.01.2022 № 91 с 31.01.2022 по 20.02.2022 в размере 4 310,43 руб.,

по УПД от 31.01.2022 № 92 с 31.01.2022 по 20.02.2022 в размере 3 062,64 руб.,

по УПД от 28.02.2022 № 187 с 28.02.2022 по 16.03.2022 в размере 2 943,02 руб.,

по УПД от 28.02.2022 № 188 с 28.02.2022 по 16.03.2022 в размере 3 918,91 руб.

От истца в суд 16.11.2022, 18.11.2022 поступили заявление об уточнении исковых требований, дополнительные документы, в том числе подлинник платежного поручения от 24.10.2022 № 208 об уплате 36 982 руб. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявила уточнение иска в части неустойки о взыскании в сумме 11 216,03 руб.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера пени 11 216,03 руб.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 02.03.2021 № 82 между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком исполнитель обязуется оказать, заказчик обязуется оплатить в порядке и сроки, установленные договором, предоставленные исполнителем в соответствии с условиями договора услуги по организации питания сотрудников заказчика, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком. Услуги по договору оказываются исполнителем по адресу: 

<

...> территория 1,7 км на юг от устья ручья Дежневка, строение 1 (л.д.10-14).

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги организации питания работников ответчика на общую сумму 5 377 519,95 руб.

Наличие по состоянию на 30.09.2022 задолженности по оказанным услугам питания в размере 2 782 141,25 руб. явилось основанием для обращения истца 05.10.2022, 07.10.2022 в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика с претензиями от 04.10.2022 № 206, от 06.10.2022 № 207 с требованием о ее погашении (л.д.35-37).

Ответчик письмом от 07.10.2022 № 57 в ответ на претензию истца от 06.10.2022 № 207 сообщил о согласии с долгом, отсутствия возможности об оплате единым платежом, предложен график внесения платежей с рассрочкой на 6 месяцев (л.д.39).

Истец в письме от 10.10.2022 № 209 отказался от предложенного графика платежей, требовал погасить задолженность в полном объеме (л.д.40-41).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оказанным услугам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.7.2 договора в случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, они подлежат передаче на рассмотрение в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пунктах 4.1-4.4 договора сторонами согласован порядок расчетов. Стоимость организации питания 1 сотрудника заказчика в день составляет 455 руб., в том числе НДС 20% и общим итогом за месяц всех сотрудников, получивших услугу. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100% предоплаты в течение 3 банковских дней, с момента предоставления счета исполнителем. Стоимость одноразовой посуды и фасовочного материалы производится согласно пп.2.1.20 договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе: факта оказания услуг, стоимости оказанных услуг.

Истец указал, что по договору оказаны услуги в 2022 г. на 5 377 519,95 руб., сальдо на 01.01.2022 составила 151 594,77 руб. при этом, ответчиком оплачены 2 996 973,47 руб., не оплачены 2 532 141,25 руб., задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 г.

В акте сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 г., подписанным сторонами и имеющим оттиски печатей сторон, установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 2 782 141,25 руб. (л.д.34).

В акте сверки отражены универсальные передаточные документы от 31.01.2022 № 91, 92, от 28.02.2022 № 187, 188, от 31.03.2022 № 292, 296, от 31.05.2022 № 500, 501, от 30.06.2022 № 596, 598, от 31.07.2022 № 725, 726, от 31.08.2022 № 820, 821, от 30.09.2022 № 906, 905, составленные двусторонне и подписанные сторонами (л.д.15-30), произведенные оплаты по платежным поручениям от 17.01.2022 № 12, от 20.02.2022 № 34, от 16.03.2022 № 53 (л.д.31-33), от 11.04.2022 № 124, от 27.04.2022 № 142, от 26.05.2022 № 167, от 22.07.2022 № 287, от 02.11.2022 № 73.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В гарантийном письме от 25.08.2022 № 0052/2022 ответчик обязался погасить задолженность по договору от 02.03.2021 № 82 в полном объеме не позднее 11.09.2022 (л.д.53).

Из переписки сторон следует признание ответчиком долга, его размер не ответчиком оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При доказанности факта услуги организации питания, отсутствия доказательства оплаты, принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, требование о взыскание задолженности в размере 2 532 141,25 руб. подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), в том числе по графику, предложенному ответчиком в письме от 07.10.2022 № 57, факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных разделом 4 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по универсальным передаточным документам от 31.01.2022 № 91, от 31.01.2022 № 92, от 28.02.2022 № 187 с 28.02.2022, от 28.02.2022 № 188.

Согласно п.4.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента предоставления счета исполнителем.

Доказательство наличия счетов за январь, февраль 2022 г., их выставления к оплате ответчику истцом суду в нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В п.3.5 договора предусмотрен порядок направления исполнителем отчетных документов, в том числе счета, в электронном виде с дублированием на бумажном носителе, направления оригиналов документов заказчику течение 3 дней с момента завершения процедуры согласования, определенной п.3.4 договора.

Согласно пп.3.4.1 договора исполнитель обязуется до 17 час. 03 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет в электронном виде заказчику список работников, получивших продукцию общественного питания с указанием размера денежных средств по каждому сотруднику (детализацию услуг питания) в соответствии с приложением № 4 к договору.

Согласно пп.3.4.2 договора в срок до 12 час. 05 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик обязуется осуществить согласование детализации услуг питания.

Согласно пп.3.4.3 договора исполнитель в течение 1 часа с момента получения сообщения о согласовании детализации услуг питания, поступившего от ответственного сотрудника заказчика, составляет и направляет заказчику акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета в виде скан-копий для дальнейшей оплаты.

В случае, если при согласовании будут выявлены разногласия между детализацией услуг и имеющимися данными, такие разногласия подлежат совместному урегулированию сторонами в срок, не превышающий 5 дней. При этом исполнитель направляет заказчику все документы на объем услуг, не вызывающий разногласий у сторон.

Учитывая, что акты оказанных услуг за январь, февраль 2022 г. подписаны сторонами 31.01.2022, 28.02.2022, соответственно, ответчик был обязан произвести оплату услуг не позднее 03.02.2022, 03.03.2022, соответственно, просрочка оплаты следует исчислять с 04.02.2022 за оказанные в январе 2022 г. услуги, с 04.04.2022.

Таким образом, взысканию неустойка подлежит с 04.02.2022 по 16.03.2022, судом произведен расчет договорной неустойки по универсальным передаточным документам:

от 31.01.2022 № 91 с 04.02.2022 по 20.02.2022 в размере 3 489,40 руб.,

от 31.01.2022 № 92 с 04.02.2022 по 20.02.2022 в размере 2 479,28 руб.,

от 28.02.2022 № 187 с 04.03.2022 по 16.03.2022 в размере 2 250,54 руб.,

от 28.02.2022 № 188 с 04.03.2022 по 16.03.2022 в размере 2 996,81 руб.

При доказанности нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 11 216,03 руб. 

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 36 982 руб. платежным поручением от 24.10.2022 № 208.

В связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина по делу в соответствии с абз.6 пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 35 717 руб.

В порядке ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина 1 265 руб. (36 982 -35 717).

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (почтовый адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, тер. 1.7. км. на юг от устья ручья Дежневка, строение 1; 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйКо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 532 141,25 руб. основного долга и 11 216,03 руб. пени; а также 35 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АйКо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 265 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2022 № 208. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т. С. Шамаева