ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5373/2023

г. Киров

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2023 по делу № А17-5373/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314370231100012) 

к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 387 158 рублей 97 копеек пени, начисленных за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с октября 2021 года по апрель 2023 год с 11.11.2021 по 07.07.2023.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 257 553 рубля 85 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2023 по делу № А17-5373/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, истцом предоставлен неверный расчет неустойки на сложившуюся сумму задолженности по договору, расчет произведен без учета моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также истцом при расчете пени применены не те ключевые ставки. Общество отмечает, что неоднократно представляло в материалы дела контррасчеты.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Предприниматель (теплоснабжающая компания) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 09.09.2020 № 1, предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии в виде отборного пара (пункт 1.1).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производятся в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата - вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата - вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее внесенных средств (пункт 4.3).

При нарушении абонентом сроков оплаты теплоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (пункт 5.4).

Договор вступает в силу с 01.08.2020 и действует по 31.12.2020 с условием о дальнейшей пролонгации (пункт 7.2).

В спорный период предприниматель во исполнение заключенного договора теплоснабжения поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением согласованных сторонами сроков.

Претензией от 27.04.2023 истец потребовал от ответчика погасить задолженность и уплатить законную настойку.

Письмом от 19.05.2023 Общество отказалось удовлетворить требования Предпринимателя, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что от истца не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой заявителем части, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения только в части, в которой исковые требования истца были удовлетворены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленного истцом ресурса за период с октября 2021 года по апрель 2023 своевременно ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании пени за период с 11.11.2021 по 07.07.2023 являются правомерными.

Вместе с тем, судом первой инстанции расчет истца признан неверным, согласно расчету суда подлежащая взысканию неустойка составила 257 553 рубля 85 копейки, в том числе: 9 541 рубль - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в октябре 2021 года; 12 842 рубля 68 копеек - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2021 года; 25 890 рублей 64 копейки - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в декабре 2021 года; 34 778 рублей 92 копейки - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в январе 2022 года; 15 472 рубля 53 копейки - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в феврале 2022 года; 19 376 рублей 11 копеек - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в апреле 2022 года; 4 581 рубль 68 копеек - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в мае 2022 года; 2 814 рублей 83 копейки - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2022 года; 6 206 рублей 83 копейки - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в октябре 2022 года; 13 843 рубля 11 копеек - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2022 года; 21 784 рубля 58 копеек - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в декабре 2022 года; 26 820 рублей 23 копейки - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в январе 2023 года; 19 895 рублей 02 копейки - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в феврале 2023 года; 33 058 рублей 31 копейка - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в марте 2023 года; 10 647 рублей 38 копеек - на задолженность за тепловую энергию, поставленную в апреле 2023 года.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на представленные в суд первой инстанции контррасчеты, указывая, что расчет неустойки произведен без учета моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, при расчете пени применены не те ключевые ставки.

Данные доводы заявителя отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Из контррасчета ответчика следует, что Общество в связи с введением моратория полагает необоснованным начисление пени за март, апрель, май, сентябрь 2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.

В отношении требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты ресурса, поставленного в марте 2022 года, то есть до введения моратория, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости исключения из расчета неустойки за данный период, поскольку период просрочки пришелся на период действия моратория, введенного Постановлением № 497; неустойка за указанный период, как следует из указанного выше расчета суда, ответчику не начислялась.

Вместе с тем, в отношении неустойки, начисленной истцом за просрочку ответчиком оплаты задолженности за апрель, май, сентябрь 2022 года, срок исполнения имел место после введения моратория, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки за указанные периоды после введения моратория.

В отношении расчета ответчика за ноябрь 2021 года, январь-февраль 2023 года расчет ответчика также не может быть признан верным, поскольку Обществом неверно определена дата начала периода начисления неустойки: срок исполнения обязательства по оплате за указанные периоды приходился на рабочий день (пятницу), в связи с чем начисление истцом неустойки с субботы является правомерным.

Ссылка ответчика на неверное применение ключевой ставки Центрального Банка РФ также является несостоятельной. Заявитель считает, что с 28.02.2022 при расчете пени должна применяться ставка 8,5%.

Согласно подпункту «в» пункта 2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату 27.02.2022 составляла 9,5 процента годовых.

 С учетом изложенного, вопреки мнению ответчика, основания для применения ставки 8,5% у суда первой инстанции отсутствовали; ошибочная ссылка суда первой инстанции на положения постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 в рассматриваемом случае не привела к принятию неправильного решения, так как в части выбора ставки положения Постановления № 912 являются аналогичными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в полном объеме, и приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2023 по делу № А17-5373/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1