АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-514/2021

г. Новосибирск

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Рахимовой  О.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ВекторБиАльгам» (ОГРН 1035404353786), рабочий поселок Кольцово Новосибирской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 355 266 рублей 19 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1,  доверенность   от  11.01.2021 № 8,  паспорт, 

ответчика: ФИО2,  доверенность   №  25  от   28.04.2021,  диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось акционерное общество «ВекторБиАльгам» (далее – истец, поставщик, АО  «ВекторБиАльгам») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант»   (далее – ответчик, покупатель, ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант»)  с исковым заявлением, уточненным  в   порядке   статьи  49  Арбитражного    процессуального    кодекса  Российской Федерации,    о взыскании задолженности за   поставленный товар в  размере  219 759  рублей 41  копейки,  процентов  за  пользование  чужими  денежными   средствами  по  состоянию на   25.05.2021 в размере  1 705 рублей  59  копеек. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного в  соответствии  с   договором   поставки   от  05.10.2016 № 100385/2074 (к).

Ответчик наличие   задолженности   не     отрицает,  с    расчетом    процентов   за   пользование   чужими  денежными   средствами  согласен,  однако   указал на то,  что   задолженность    подлежит   уменьшению на   сумму начисленного  штрафа, начисленного в  соответствии с    пунктом 1 Приложения   №  5  к   договору за нарушение срока представления УПД № 3995 от 06.11.2020 в размере 3 093, 79 рубля. 

Как следует из материалов дела, между  истцом и   ответчиком   05.10.2016  был заключен договор  поставки  №  100385/2074 (к),  в  соответствии с   которым   АО  «ВекторБиАльгам» приняло на  себя  обязательства  поставлять в   адрес  ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» товары в   соответствии со  спецификацией,  а  ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» -  принимать  и  оплачивать поставленный  товар. 

Истец во  исполнение   своих  обязательств  по  договору   производил поставку  ответчику   товаров в  соответствии с   условиями   заключенного   договора.

Ответчик  принимал  данный  товар,  но  оплату  товара   произвел  не в  полном  объеме, в связи с чем 02.04.2021 Поставщик направил Покупателю уведомление об отказе от исполнения договора.

По расчету истца задолженность ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант»  за   поставленный    товар с  учетом  его  частичной  оплаты по  состоянию на 02.04.2021  составляет 219 759 рублей 41 копейка.

Неоплата  ответчиком   поставленного   в   его  адрес  товара   в  сумме 219 759 рублей  41  копейки послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии, оставленной   ответчиком  без  ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела,  истец    производил   поставку   в    адрес   ответчика  биопродукцию (бифацил, закваски и   прочее).  Поставка    продукции   в   адрес  ответчика   подтверждается  представленными  в    материалы  дела универсальными   передаточными   документами. Однако    поставленные  товары    не   были   оплачены   покупателем  в   полном  объеме,  в    результате   чего   за   ответчиком   образовалась   задолженность в    размере   219  759  рублей   41  копейка.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате товара  были исполнены не в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания с ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.  

Истцом представлен расчет суммы процентов по  состоянию на   25.05.2021  в размере 1  705 рублей  59  копеек.

Ответчик с расчетом истца согласен.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным.

Исходя из изложенного, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить взыскиваемый размер основного долга на сумму 3 093, 79 рубля, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 5 к договору  в случае нарушения срока представления (не позднее трех дней с момента фактической поставки конкретной партии товара), в том числе счета-фактуры/УПД, Покупатель вправе взыскать штраф в размере 18% (НДС не облагается) от стоимости партии товара.

Из материалов дела следует, что  по УПД  № 3995 была произведена поставка товара на сумму 17 187, 74 рублей 06.11.2020, при этом УПД поступила в ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» только 09.12.2020. Доказательства направления истцом УПД  ответчику в установленный договором срок материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, условий заключенного сторонами договора, у ответчика имелись основания для начисления штрафа в размере  3 093, 79 рубля, в связи с чем   пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом подлежит уменьшению на указанную сумму, взысканию подлежит задолженность за поставленный товар в размере  216  655  рублей  62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 рублей 59 копеек.

ёИз статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 10 105 рублей 32 копейки,  которая распределяется   судом   следующим   образом:  7  325  рублей  00 копеек     подлежат  взысканию  с   ответчика   в  пользу    истца с учетом размера удовлетворенных требований,  2  676   рублей   32  копейки   подлежат   возвращению  истцу   из   федерального    бюджета   как    излишне  уплаченные. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВекторБиАльгам» (ОГРН 

<

***>)

задолженность за поставленный товар в размере  216  655  рублей  62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 рублей 59 копеек; расходы по уплате госпошлины  в размере  7 325  рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВекторБиАльгам» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в размере 2 676  рублей 32 копейки. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова