АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>, http://vladimir.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А11-5860/2025

г. Владимир

12 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2025

Определение в полном объеме изготовлено 12.01.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» (ул. Абельмана, д. 3, помещ.1, г. Ковров, Владимирская область, 601900; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 222 895 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» (далее – истец, ООО «Инвестиционная группа») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании 222 895 руб. 50 коп.

Определением суда от 08.10.2025 судебное заседание было назначено на 03.12.2025. Истец в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Определением суда от 03.12.2025 заседание по делу было отложено на 24.12.2025. Истец в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вышеуказанные обстоятельства в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 02.06.2025 № 701 в сумме 16 145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 148, 184-188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 222 895 руб. 50 коп., оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 145 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.06.2025 № 701.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.А. Шпагина