ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4589/2018

Дело № А40-25225/2017

г. Москва

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Мухина С.М., 

судей:

Вигдорчика Д.Г., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-25225/2017, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (54-230) 

по заявлению: Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 

третьи лица: 1. ФГУ «ПОМУЛХ», 2. Федеральное агентство лесного хозяйства

о признании незаконным отказа,  

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьих лиц: 

не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, принятым по настоящему делу, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-25225/17-54-230, возвращено.

Не согласившись с определением суда, Управления Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) от 22.12.2016 №77/012/013/2016-756, 754 в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок площадью 40000 кв.м, с кадастровым номером 50:27:0030502:58, расположенный по адресу: г.Москва, поселение Кленовское, Лукошкинское лесничество ФГУ «ПОМУЛХ», квартал 42, выдел 13. Суд также обязал Управление Росреестра по Москве произвести регистрационные действия по регистрации права федеральной собственности по вышеуказанному земельному участку.

Удовлетворяя заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущество по Москве) суд пришел к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 84 Земельного кодекса РФ право собственности Российской Федерации на земли государственного лесного фонда с дальнейшим исключением квартала 42 Лукошкинского участкового лесничества из состава земель лесного фонда и изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка не прекращено и является основанием для перерегистрации права.

Основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось обращение представителя Департамента городского имущества города Москвы в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка (вх. № 77/012/203/2017-1613 от 10.08.2017), приложив в качестве правоустанавливающего документа, договор безвозмездного пользования земельным участком № М-12-609716 от 08.02.2017.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления. Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, определены в ст. 313 АПК РФ. 

В данном случае, в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства (обращение ДГИ, договор безвозмездного пользования земельным участком № М-12-609716 от 08.02.2017).

Таким образом, заявителем – Управлением Росреестра по Москве не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2017 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-25225/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                        С.М. Мухин 

Судьи:        Д.Г. Вигдорчик 

                         ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.