АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4132/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

23 мая 2023 г.                                                                                                          г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи                                    Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                                                       ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чистогорская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 868 570 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-408/22 за ноябрь 2022 года и пени,

при участии (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 07.04.2023 № 96/23, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чистогорская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 868 570 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № ТЭ-408/22 за ноябрь 2022 года, 38 083 руб. 49 коп. неустойки.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2023.

Определением суда от 11.04.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 23.05.2023.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

МКП «КТВС НМР» является теплоснабжающей организацией на территории Новокузнецкого муниципального района, для которой постановлениями РЭК от 20.12.2019 № 807, от 20.12.2019 № 809 установлены тарифы.

Между МКП «КТВС НМР» (Поставщик) и МБОУ «Чистогорская СОШ» (Покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № ТЭ-408/22, сроком действия с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется подавать поставщик  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 2), а Покупатель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приемом, передачей и потреблением тепловой энергии и горячей воды. 

В ноябре 2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику. Для оплаты выставлен счет-фактура № 3921 от 30.11.2022

Претензия от 17.01.2023 № 210 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Исходя из положения статей 539, 544 ГК РФ, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за ноябрь 2022 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 868 570 руб. 89 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 38 083 руб. 49 коп. за период 21.12.2022 по 06.03.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,5% годовых, в соответствии с положениями  статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени в размере 38 083 руб. 49 коп. за период с 21.12.2022 по 06.03.2023, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 38 083 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чистогорская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс, 906 654 руб. 38 коп., в том числе 868 570 руб. 89 коп. долга за ноябрь 2022 года, 38 083 руб. 49 коп. неустойки, неустойку на сумму долга в размере 868 570 руб. 89 коп., начиная с 07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства с применением методики расчета, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату оплаты долга, а также 21 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин