АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20250/2019

г. Краснодар

21 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей  Андреевой Е.В. и  Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 10.01.2021), в отсутствие  публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2022 года (судья Бруевич В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года (судьи Николаев Д.В., Демина Я.А., Емельянов Д.В.) по делу № А53-20250/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Донэкс» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета членам комитета кредиторов должника в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, избранному на собрании кредиторов 14.02.2022, проводить заседания комитета кредиторов должника и принимать решения, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными обжалуемых решений собрания кредиторов должника от указанной даты.

Определением суда от 5 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20 апреля 2022 года, членам комитета кредиторов должника в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, избранным на собрании кредиторов 14.02.2022, запретить проводить заседания комитета кредиторов должника и принимать какие-либо решения, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными обжалуемых решений собрания кредиторов должника от 14.02.2022.

В кассационной жалобе ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество) просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суды ввели чрезмерный запрет на осуществление деятельности комитета кредиторов, и не учли, что конкурсный управляющий не привел доводы о том, какими возможными решениями комитета кредиторов могут быть нарушены принадлежащие конкурсному управляющему права и законные интересы. Вывод судов о наличии раскола между кредиторами, наличии спора о составе и численности комитета кредиторов, не соответствует обстоятельствам дела. Принимая оспариваемые обеспечительные меры, суды исходили из доводов конкурсного управляющего о том, что при проведении спорного собрания допущены существенные нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу  конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы отзыва на жалобу, пояснил, что определением суда от  30 мая 2022 года признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 14.02.2022 и принятые обеспечительные меры отменены.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 26.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 20.06.2020.

Решением суда от 21.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 26.12.2020.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшимся от 14.02.2022, по всем вопросам повестки дня.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета членам комитета кредиторов должника в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, избранному на собрании кредиторов 14.02.2022, проводить заседания комитета кредиторов должника и принимать решения, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными обжалуемых решений собрания кредиторов должника от указанной даты.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды руководствовались статьями 17, 46, 90, 92 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Суды установили, что в обоснование заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.02.2022 конкурсный управляющий указал, что 31.12.2021 конкурсный управляющий по требованию общества на 19.01.2022 назначил собрание кредиторов, проводимое в очной форме по месту нахождения должника, о чем уведомил всех участников собрания кредиторов. 

В дату проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий не смог обеспечить явку на собрание кредиторов в связи с болезнью. Участники собрания были уведомлены представителем конкурсного управляющего о переносе собрания кредиторов должника. Сообщение, содержащее аналогичные сведения, также размещено на сайте ЕФРСБ (сообщение № 8049544). 

После выздоровления конкурного управляющего собрание кредиторов должника с обозначенной повесткой дня назначено и проведено 24.02.2022 (сообщения на ЕФРСБ от 08.02.2022 № 8179575, от 01.03.2022 № 8307256).

Конкурсный управляющий должника указывал, что спорное собрание кредиторов должника проведено лицом, не имеющим на это полномочия, с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, является нелегитимным и нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего и кредиторов должника.  Явившиеся на собрание лица были не вправе принимать решения по всем вопросам, поставленным на повестку дня, так как на дату проведения спорного собрания у должника отсутствовали кредиторы, имеющие право голоса.

В повестку дня общество включило, в частности, вопрос о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов (третий вопрос) и об избрании членов комитета кредиторов (четвертый вопрос).

По третьему вопросу принято решение: досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов. По четвертому вопросу принято решение: новыми членами кредиторов избраны: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указал, что осуществление полномочий вновь избранными членами комитета кредиторов должника может привести к принятию решений, касающихся проведения процедуры банкротства должника и привести в последующем к появлению новых споров, связанных с оспариванием данных решений.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды приняли обеспечительные меры в виде запрета членам комитета кредиторов должника в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, избранному на собрании кредиторов 14.02.2022, проводить заседания комитета кредиторов должника и принимать какие-либо решения, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными обжалуемых решений собрания кредиторов должника. Испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) до вынесения судебного акта по существу рассматриваемого заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Суды указали, что в ситуации раскола между кредиторами, наличия спора о составе и численности комитета кредиторов, принятие любым комитетом кредиторов решений неизбежно повлечет их оспаривание. Совершение на основании таких решений действий в процедуре банкротства может повлечь и последующее оспаривание таких действий, что, в свою очередь, может повлиять на права лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции учитывает, что определением суда от 30 мая 2022 года по данному делу удовлетворено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшимся от 14.02.2022, по всем вопросам повестки дня и принятые обеспечительные меры отменены.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года по делу № А53-20250/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев