АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8099/2019

24 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПДСК  «Новая Рассоха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области  от 01.04.2022 и 04.04.2023 в части отнесения требований заявителя о  возмещении судебных расходов к требованиям, подлежащим удовлетворению в  составе требований третьей очереди после погашения основной задолженности  

по делу А60-8099/2019 о признании ООО «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

от ПДСК «Новая Рассоха»: ФИО1 представитель по доверенности  

от 09.01.2023, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.02.2019 поступило  заявление ООО «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением от 18.03.2019 заявление принято к рассмотрению,  возбуждено дело о банкротстве.  

Решением от 22.10.2019 процедура наблюдения в отношении ООО  «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена.  ООО «НОВАЯ РАССОХА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на 6 месяцев, до 16.04.2020. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 17286, почтовый адрес: 460000, 

<

...>), член Ассоциации «СРО АУ «Меркурий» (ОГРН 

<

***>).  

В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило  заявление ПДСК «Новая Рассоха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании с должника 270 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с  рассмотрением обособленного спора о признании сделки недействительной.  

Определением от 01.04.2022 заявление ПДСК «Новая Рассоха» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов  удовлетворено частично.  

От ПДСК «Новая Рассоха» 23.12.2022 поступило заявление о взыскании  судебных расходов.  

Определением от 04.04.2023 в удовлетворении заявления ПДСК «Новая  Рассоха» в части взыскания судебных расходов с конкурсного управляющего  ФИО2 отказано.  

От ПДСК «Новая Рассоха» 24.05.2024 в арбитражный суд поступило  заявление о пересмотре определений от 01.04.2022, 04.04.2023 по новым  обстоятельствам.  

 Определением от 27.05.2024 заявление принято судом к рассмотрению,  судебное заседание назначено на 19.06.2024 года.  

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

Как следует из ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу;  

 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:  1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание  Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным  судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель  обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное  Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о  защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель  обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо  изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации  практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства.  

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по  новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Свердловской  области от 01.04.2022 и 04.04.2023.  

В качестве основания для пересмотра указанных судебных актов по  новым обстоятельствам заявитель ссылается на следующие обстоятельства.  

Определениями суда от 01.04.2022 и 04.04.2023 по настоящему делу с  ООО «Новая Рассоха» в пользу ПДСК «Новая Рассоха» взысканы судебные  расходы в размере 150 000 руб. и 679 946, 40 руб. соответственно.  

При этом, исходя из содержания данных, суд учел данные требования  заявителя в качестве задолженности должника, подлежащей удовлетворению в  составе требований третьей очереди после погашения основной  

задолженности. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П  признал взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи  137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть  1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому  им правоприменительной практикой и судебным толкованием, предполагают  по общему правилу вне зависимости от предмета обособленного спора и  

 

особенностей правового положения в процедуре банкротства лица, чьи  судебные расходы должны быть возмещены, удовлетворение требований о  судебных расходах, подлежащих возмещению за счет должника ответчикам по  обособленным спорам, в пользу которых данные споры были разрешены, в  составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной  суммы задолженности.  

Конституционный Суд РФ указал, что судебные расходы ответчиков по  предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о  признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого  было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника  лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к  текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих  платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)".  

В связи с чем, заявитель просит отменить определения суда и отнести  требования заявителя о возмещении судебных расходов в размере 829 946 руб.  40 коп. к текущим платежам в составе пятой очереди.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы заявителя, суд  приходит к выводу о том, что приведенные факты отвечают признакам  обстоятельств, указанных в статье 311 АПК РФ.  

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

При изложенных обстоятельствах суд, пришел к выводу об  обоснованности заявления и необходимости отмены данных судебных актов.  

Руководствуясь статьями 223, 309-312, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ПДСК «Новая Рассоха» (ИНН 

<

***>) о пересмотре  по новым обстоятельствам определений суда от 01.04.2022 и 04.04.2023  удовлетворить.  

2. Отменить определения Арбитражного суда Свердловской области от  01.04.2022 и от 04.04.2023 по делу № А60-8099/2019 по новым  обстоятельствам.  

 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда 10.07.2024 в 10 ч. 30  мин и на 10.07.2024 в 10 ч. 35 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> стр. 1, зал № 802.  

Конкурсному управляющему представить отзыв. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич