ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10106/2022

06 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2792/2023) унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.12.2022 по делу № А42-10106/2022, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Калган»

к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании 926 502,72 руб. основного долга, 11 224,94 руб. пеней с 18.10.2022 по 07.11.2022 с последующим их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истец не представил надлежащих доказательств в отношении объема сточных вод, транспортированных в сентябре 2022 года. Податель жалобы ссылается на то, что согласно балансу водоотведения за сентябрь 2022 года объем сточных вод составил 59283,192 куб.м, следовательно стоимость услуг должна составлять 738 668,57 руб.

От истца поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Несмотря на удовлетворенное судом ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции, истец подключение не произвел, своих представителей в судебное заседание не направил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод (далее – Договор), по условиями которого, истец, эксплуатирующий канализационные сети, принял на себя обязательства осуществлять действия обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям законодательства и т.д., а ответчик обязательства принимать сточные воды из сетей истца и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пунктам 6, 7 и 12 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке сточных вод производится ответчиком ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Порядок учета объемов оказанных услуг стороны согласовали в разделе V Договора.

Оказав в сентябре 2022 года предусмотренные Договором услуги, истец составил акт № 39 от 30.09.2022 на сумму 926 502,72 руб. и выставил ответчику счет-фактуру, который не был оплачен.  

Ссылаясь на наличие задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по транспортировке сточных вод по сетям истца подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

По расчету истца стоимость услуг за транспортировку сточных вод за сентябрь 2022 года составила 926 502,72 руб.

Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Доводы подателя жалобы о том, что согласно балансу водоотведения за сентябрь 2022 года объем сточных вод составил 59283,192 куб.м, следовательно стоимость услуг должна составлять 738 668,57 руб., подлежат отклонению в силу следующего.

01.09.2019 УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск (организация ВКХ) и ООО «Калган» (транзитная организация) заключен Договор по транспортировке сточных вод от 01.09.2019.

Согласно пп. (д) пункта 15 договора от 01.09.2019 транзитная организация обязана обеспечивать учет сточных вод в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиями законодательства Российской Федерации.

По пп. (е) пункта 15 договора от 01.09.2019 транзитная организация обязана установить приборы учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 17 раздела V договора от 01.09.2019 установлено, что учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 3 Правил 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

По пункту 18 раздела V договора от 01.09.2019 коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация. 

Также пунктом 19 раздела V договора от 01.09.2019 установлено, что количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Приборы учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности между ООО «Калган» и УМПП ЖКХ ЗАТО ФИО2 отсутствуют.

При отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск сведения об объемах сточных вод с декабря 2021 года в адрес ООО «Калган» не предоставлялись.

При определении объемов транспортируемых сточных вод ООО «Калган» за сентябрь 2022 года использован среднегодовой объем отведенных от абонентов и транспортируемых сточных вод, рассчитанный на основании балансов водоотведения, предоставленных ранее гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения города Снежногорск Мурманской области (УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск).

Согласно расчета (приложен к исковому заявлению) среднегодовой объем сточных вод, транспортируемых ООО «Калган» в сентябре 2022 года составил 74 358,164 куб.м.

Объемы оказанных услуг и их стоимость, ответчиком не оспаривались, контррасчет предоставлен к судебному заседанию не был.

Баланс водоотведения за 2022 год, на данные которого ссылается Ответчик, предоставлен в адрес ООО «Калган» 30.01.2023 исх. 74 (доказательств представление баланса ранее не представлено). Соответственно, при выставлении документов на оплату за сентябрь 2022 года данные объемы учтены быть не могли. 

При направлении документов на оплату за сентябрь 2022 года в сопроводительном письме № 833 от 03.09.2022 указано: При определении объемов транспортируемых сточных вод ООО «Калган» использован среднегодовой объем отведенных от абонентов и транспортируемых сточных вод. В случае предоставления фактических объемов отведенных сточных вод за сентябрь 2022г, предъявленные объемы будут скорректированы в следующие расчетные периоды».

Как данное письмо, так и претензия были оставлены без ответа.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном истцом размере. 

За просрочку оплаты задолженности с 18.10.2022 по 07.11.2022 истец начислил 11 224,94 руб. пеней, предусмотренных п.62 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом первой инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки  правомерно удовлетворено в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.12.2022 по делу №  А42-10106/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова

 Е.В. Савина