ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 53983/24-58-332

«21» мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛЕНТА-ЦЕНТР" (109369, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЭЛЛТЕХ" (107078, 

<

...>, КАБИНЕТ 65, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024г. принято к производству дело по иску ООО "ЛЕНТА-ЦЕНТР"  к ответчику ООО "ЭЛЛТЕХ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.  При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает товары по договорным ценам и обязуется оплатить Товар на условиях, указанных в настоящем Договоре. Стороны признают Цену Товара существенным условием договора.

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД № 140 от 26.10.2020г., УПД № 1406 от 26.10.2020г., УПД № 1407 от 26.10.2020г., УПД № 1408 от 26.10.2020г., подписанными сторонами посредством ЭЦП. 

Стороны своими конклюдентными действиями согласовали возможность обратной поставки нереализованного товара Поставщику.

Согласно достигнутым договоренностям сторон, по окончание сезона новогодних праздников, нераспроданный сезонный товар истец возвратил ответчику, что подтверждается возвратными накладными за период с 19.01.2021г. по 10.03.2021г. Товар ответчиком принят без замечаний, накладные содержат подпись представителя ответчика и печать организации.

Ответчиком не перечислены денежные средства за возвращенный товар в размере 1.498. 927,66 руб.

28.11.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭЛЛТЕХ" в пользу ООО "ЛЕНТА-ЦЕНТР"  задолженность по договору от 01.03.2016 г. в размере 1.498.927 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.989 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура