АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18, телефон: 

<

***>,  

http://ingushetia.arbitr.ru/, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Магас Дело № А18-1333/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия о взыскании задолженности за предоставленные услуги по государственному контракту № 0114500000823001924-683828-335503 от 09.01.2024 г. в размере 3 716 684,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 501,00 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

стороны - не явились, надлежащим образом уведомлены;  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия о взыскании задолженности за предоставленные услуги по государственному контракту № 0114500000823001924-683828-335503 от 09.01.2024 г. в размере 3 716 684,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 501,00 рублей.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в  

соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.  

В материалы дела поступил отзыв Министерства, из которого следует, что задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования со стороны Министерства финансов Республики Ингушетия.  

 В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.  

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (до привидения наименования в соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком»), от имени которого выступает ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала и Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия заключили государственный контракт об оказании услуги по технической поддержке системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Республики Ингушетия связи № 0114500000823001924-683828-335503 от 09.01.2024г.  

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги по технической поддержке системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Республики Ингушетия в соответствии с условиями контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.  

В соответствии с п.2.1 контракта цена контракта составляет 13 749 880,24 рублей. Источник финансирования является, республиканский бюджет (п.2.2).  

Сроки технической поддержки: с даты заключения контракта по 31.12.2024г. Лицензии и сертификаты активации сервиса технической поддержки, указанные в Техническом задании, предоставляются исполнителем единовременно в срок до 28.05.2024г.  

Пунктом 2.6. Контракта Стороны договорились, что расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся не позднее 07 (семь) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (п.2.8. Контракта).  

Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения Работ в ЕИС формирует, подписывает усиленной электронной подписью и размещает документ о приемке (п.3.2. Контракта).  

Не позднее 20 (двадцать) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Контракта, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Закона контрактной системы) осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям Контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям Контракта и Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) .  

В соответствии с п.3.9. Контракта датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.  

В соответствии с п. 5.4.1. и п. 5.4.4. со стороны ПАО РТК выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные контрактом, в т.ч. своевременно и надлежащим образом оказаны услуги по технической поддержки системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Республики Ингушетия, заказчику предоставлены отчетные документы предусмотренные контрактом и техническим заданием.  

Так, за период с января 2024г. по декабрь 2024г. истцом оказаны услуги на общую сумму 13 749 880,24 рублей.  

Однако, в нарушение требований Контракта, ответчиком своевременно не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг. В рамках данного дела заявлены исковые требования по лицевому счету № 

<

***> за период с сентября 2024 г по декабрь 2024г. на общую сумму 3 716 684,88 рублей.  

В нарушении условий контракта, обязательства по оплате ответчиком исполнялись  

ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с сентября 2024г. по декабрь 2024г. образовалась задолженность в сумме 13 749 880,24 рублей.  

В адрес ответчика направлена претензия от 07.03.2025г. № 5-6-032025-0055925. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения  

договорных обязательств. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд требования должностного лица удовлетворяет на основании следующего.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключены государственный контракт по условиям контракта истец предоставил услуги по созданию региональной автоматизированной системы централизованного оповещения Республики Ингушетия, а ответчик обязался оплатить эти услуги.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, предоставив услуги, что подтверждается приложенными в материалы дела документами.  

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. 

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 3 716684,88 рублей ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.  

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 3716684,88 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 102929 от 14.04.2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 136501 рублей.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить .  

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность, за предоставленные услуги, по государственному контракту № 0114500000822002104_302209 от 12.01.2023г. в размере 1 776 447 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230 (девять тысяч двести тридцать) рублей.  

Выдать Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 21 534 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рублей  

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья Р.Ш. Цечоев