Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

      Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11248/2021

г. Калининград

04 апреля 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Талалас Е.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, 

<

...>,  исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Трубная Компания «САНЕСТА-МЕТАЛЛ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «ПСЗ «Янтарь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 381 830, 86 рублей  задолженности за товар по счету  № ТК000019108 по договору поставки № 001/18 от 09.02.2018г., 10 637 рублей  расходов по оплате государственной пошлины. 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трубная Компания «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПСЗ «Янтарь» (далее – ответчик) о взыскании 381 830, 86 рублей  задолженности за товар по счету  № ТК000019108 по договору поставки № 001/18 от 09.02.2018г., 10 637 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.10.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.11.2021г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором истец ссылается на пропуск срока исковой давности.

Определением от 20.12.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Информация  о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признал возможным завершить предварительное заседание и приступить к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из искового заявления, 09 февраля 2018 года между ООО «Трубная Компания «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» (Поставщик) и АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 001/18 (далее по тексту - Договор) на поставку товара (далее - Товар) в соответствии с условиями спецификаций.

03.09.2018г. Поставщиком в адрес Покупателя был выставлен Счет № ТК000019108 на сумму 327 501,06 руб., в котором указано, что настоящий счет выставлен в рамках договора поставки № 001/18 от 09.02.2018г., спецификация № 2.

В счете был указан подлежащий поставке товар: трубы бесшовные стальные (ГОСТ 8732-78в Ст. 10-20) разной длины (24 м. и 40 м.), количество и цена товара.

04.09.2018г. от Покупателя было получено письмо исх.№ 576/703 от 04.09.2018г. с просьбой произвести отгрузку стальных труб в рамках заключенного договора № 001/18 от 09.01.2018г. Спецификация № 2 к Договору так и не была подписана Покупателем и возвращена Поставщику.

Фактически трубы были поставлены Покупателю по товарным накладным:

-  № ТК000007343 от 19.09.2018г. на сумму 234 076,92 руб., в т.ч. НДС 18%

- № ТК000007864 от 03.10.2018г. на сумму 147 753,94 руб., в т.ч. НДС 18%.Всего по счету № ТК000019108 были поставлены трубы на сумму 381 830,86 руб.

Поскольку в установленный договором срок товар не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в счетах на оплату и накладных сведений о наименовании, количестве, цене и стоимости продукции дает основание считать состоявшуюся оферту и её акцепт разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка ответчику товара произведена истцом по товарным накладным, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации»), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления №43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу №301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Пунктом 8.3 Договора поставки установлен срок рассмотрения претензии - 20 (двадцать) дней со дня ее получения. 

Поставки товара была 19.09.2018г. (товарная накладная № ТК000007343 на сумму 234 076,92 руб.)  и 03.10.2018г. (товарная накладная № ТК000007864 на сумму 147 753,94 руб.)

Таким образом, срок исковой давности истекает по товарной накладной № ТК000007343 – 19.09.2021г., по товарной накладной № ТК000007864 – 03.10.2021г 

Но, поскольку 14.09.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 19.09.2021г., в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, срок исковой давности продлевается на 20 календарных дней: по товарной накладной № ТК000007343 – до 09.10.2021г., по товарной накладной № ТК000007864 – до 23.10.2021г.

Поскольку иск подан в суд 18.10.2021г. срок исковой давности по товарной накладной № ТК000007343 истек, по товарной накладной № ТК000007864 требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 147 753,94 руб. по товарной накладной № ТК000007864 от 03.10.2018г.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубная Компания «САНЕСТА-МЕТАЛЛ»  задолженность за поставленный товар в сумме 147 753,94 руб. задолженности  и  4 148 руб. в возмещение   расходов  по оплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                           Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)