Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148167/24-82-981

г. Москва

09    октября      2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 25  сентября     2024  года

Полный текст решения изготовлен 08 октября      2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУС" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 539 673,67 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУС" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 539 673,67 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 25.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.10.2023г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ООО "БАУС" был заключен договор займа № 589328-243094 от 30.10.2023 г., включающий: 

-Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый»;

 -Общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый», размещенные на сайте www.ozon-credit.ru по ссылке https://ozoncredit.ru/_nuxt/assets/docs/GeneralTermsOfLoan.pdf?85505aa0330902c17a0d122018d10127, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ.

 ООО МКК «Озон Кредит», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в рамках заключенного с Заемщиком Договора уступило права требования по Договору в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (Новый кредитор), о чем заемщику направило соответствующее уведомление. 

В рамках Договора об оказании услуг по обслуживанию займов №20230125-У от 25.01.2023, заключенного между ООО МКК «Озон Кредит» и АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», ООО МКК «Озон Кредит» обязуется осуществлять следующие мероприятия от имени АО «ВИМ Инвестиции»: 

- внесудебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям; 

- судебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям.

Сумма займа составляет 1220000 руб., процентная ставка 3,1%, срок возврата 12 месяцев с даты выдачи займа.

31.10.2023 ООО МКК «Озон Кредит» перечислило сумму займа в размере 1 220 000,00 руб. Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена. 

Согласно п.2.5.6.8 Общих условий Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательств на срок более 5 (пяти) рабочих дней. 

В соответствии с п.2.5.6.8 Общих условий В случае направления Займодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа. 

Согласно п.2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 17.01.2024 г. ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика Претензию с требованием о полном возврате суммы по Договору займа. 

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Согласно п. 2.10.6. Общих условий В случае невозможности урегулирования споров, разногласий путем переговоров, Стороны обязуются использовать письменный, претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров. 

Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения другой Стороной.

 Согласно приложенной к исковому заявлению справке о размере задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 15.04.2024 г. составляет  по основному долгу – 1 113 904,34 руб.

 по процентам – 177 589,53 руб. 

 по пеням – 248 179,80 руб., всего  1 539 673,67 руб. (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 67 копеек).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Расчет судом проверен и признан  методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

В соответствии  со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУС" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2021, ИНН: 

<

***> в пользу АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***> задолженность по договору займа № 589328-243094 от 30.10.2023 г. в общей сумме 1 539 673,67 руб. из них: долг в размере 1 113 904,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 589,53 руб., пени в сумме  248 179,80 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 397,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Е.Р. Абызова