АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А10-1597/2017

18 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2018 года 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротства) должника – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения: 05.03.1963, место рождения: с. Сосново-Озерское Еравнинского района Бурятской АССР),

при участии в заседании:

должник: ФИО2 (личность судом установлена),

ФИО3, доверенность от 16.11.2016 (до перерыва);

временный управляющий: ФИО4 (личность судом установлена);

от конкурсного кредитора – ФИО5: ФИО6, доверенность;

от конкурсного кредитора – АО Россельзбанка - ФИО7, доверенность от 13.09.2017 (с опозданием) (после перерыва);

от Росреестра: ФИО8, доверенность от 09.01.2018.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 27.11.2017) в отношении должника – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

К судебному заседанию назначено рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 14.05.2018 с приложениями; анализ финансового состояния должника с приложениями; заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 14.05.2018; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 14.05.2018. 

До судебного заседания от союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 18 мая 2018 года.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании должник возражает против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Пояснила, что планирует в скором времени погасить кредиторскую задолженность. Не исключает возможность заключения мирового соглашения с кредиторами. Поддержала ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью участия в судебном заседании ее представителя и ознакомления с отчетом временного управляющего. 

Временный управляющий дал пояснения по проведенной процедуре, поддержал ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства, против отложения судебного заседания возразил, указал на необоснованность заявленного ходатайства, пояснил, что должник участвовал в собрании кредиторов, документы ей были представлены в электронном деле. 

Представитель конкурсного кредитора против приостановления производства по делу и отложения судебного заседания возразил, указал на отсутствие оснований, поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель АО Россельхозбанка возразил против отложения судебного заседания, указал на осведомленность должника о решении собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не имеет, разрешение заявленных ходатайств оставила на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания должник указывает на необходимость ознакомления с отчетом временного управляющего и невозможность участия его представителя в данном судебном заседании.

Судом отклоняется довод должника о необходимости отложения судебного заседания по причине невозможности участия его представителя в данном судебном заседании. 

Нахождение представителя должника в командировке не может рассматриваться в качестве уважительной причины невозможности участия представителя в судебном заседании; в судебном заседании обеспечено личное участие должника, а также должник мог представить письменные доказательства по данному вопросу.

Как следует из представленных в материалы дела документов уведомление о дате проведения первого собрания кредиторов исх. № 111/7 от 26.04.2018 вручено лично ФИО2 под расписку 03.05.2018. В данном уведомлении временный управляющий указал дату, время и место проведения первого собрания кредиторов; указал на возможность ознакомления с документами к собранию. Первое собрание кредиторов должника проведено 14.05.2018, на котором присутствовала сама должник ФИО2 Правом на заблаговременное ознакомление с документами должник не воспользовался.

Кроме этого, из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что должник намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые не смог представить в суд ранее, или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Должник – глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 зарегистрирована 24.04.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационным номером налогоплательщика ИНН 

<

***>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано 08.12.2017 (сообщение № 2293527).

Из представленного отчета временного управляющего следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 19 209 261, 15 руб., из никоторых: требование АО «Россельхозбанк» в сумме 8 389 023, 62 руб., требование ПАО «Сбербанк России» в размере 34 347, 26 руб., требование ПАО «БайкалБанк» в размере 5 539 432, 83 руб., требование ФИО5 в размере 5 246 457, 44 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника на погашение расходов в деле о банкротстве.

Проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, по результатам которого выявлено следующее имущество:

- земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 03:24:011206:296, площадью 464 кв.м. (ипотека);

- помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 03:24:023203:792, площадью 333,5 кв.м. (ипотека);

- помещение по адресу: 

<

...>, помещение I, 53,9 кв.м., кадастровый номер 03:24:011206:1894 (ипотека);

- здание по адресу: 

<

...>,, площадью 559,8 кв.м., кадастровый номер 03:24:011206:703;

- земельный участок по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, вблизи 

<

...> 710, 84 руб., кадастровый номер 03:06:480110:546 (ипотека);

- земельный участок по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, вблизи 

<

...> 051 руб., кадастровый номер 03:06:480110:547;

- нежилое здание площадью 958,6 кв.м., кадастровый номер 03:06:000000:15308, по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> км. (ипотека);

- погрузчик-экскаватор, марки ПЭА-1, гос.рег.номер 7772РЕ03.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. В результате проведенного анализа сделок установлены сделки сомнительного характера, требующие всестороннего анализа; установлены сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (оспоримые сделки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела денежные требования к должнику составляют свыше трехсот тысяч рублей и не удовлетворены им в течение свыше трех месяцев.

Доказательств погашения должником указанных требований полностью или в части в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов 14.05.2018 кредиторами должника – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Также на собрании кредиторов были принято следующее решение по третьему вопросу повестки дня - выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

Несмотря на наличие большого количества имущества у должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника по причине того, что должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, денежные средства на счетах должника отсутствуют, размер ежемесячного дохода составляет около 50 000 руб., которым уплачиваются арендные платежи, при этом общий размер долга перед кредиторами составляет 19 209 261, 15 руб.   

Суммы дохода должника в размере 50 000 руб. не достаточно для расчетов с кредиторами, задолженность по которым составляет 19 209 261, 15 руб.   

В обоснование довода о планируемом погашении суммы долга должником не представлено документальных подтверждений. 

Суд полагает необходимым отметить, что кредиторы должника, как на проведенном ими собрании, так и в судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Кроме того, должник, присутствуя на первом собрании кредиторов, не обращалась к кредиторам с намерением заключить мировое соглашение.

Как следует из  положений статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению (пункт 4 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Аналогичное ходатайство было заявлено конкурсным управляющим должника. Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока рассмотрения дела о банкротстве, отсутствие надлежащих доказательств в обоснование возражений, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, решения собрания кредиторов, принимая во внимание наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), а также имущества, за счет которого возможно покрытие расходов в деле о банкротстве, арбитражный суд считает возможным признать главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая мнение кредиторов, решение собрания кредиторов, а также наличие у должника большого количества имущества, суд признает возможным открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Решением собрания кредиторов от 14.05.2018 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Союзом межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. 

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, с учетом решения собрания кредиторов, а также мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения: 05.03.1963, место рождения: с. Сосново-Озерское Еравнинского района Бурятской АССР) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на «17» октября 2018 года в 11 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, 

<

...>, зал №323.

Конкурсному управляющему не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             В.С. Филиппова