Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6546/2019

г. Благовещенск

27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Антоновой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Кубера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 208 251 руб. 69 коп.,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (далее – истец, ООО «ИГВАС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубера» (далее – ответчик, ООО «Кубера») о взыскании задолженности по договору поставки № 29 от 25.04.2016 в размере 208 251 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 122 565 руб. 50 коп.; неустойка, предусмотренная пунктом 4.2 договора – 85 686 руб. 19 коп. Также истец просил взыскать все судебные издержки, понесенные им при обращении в суд, и связанным с рассмотрением дела по существу.

Требования обоснованы несвоевременным исполнением обязательств.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

07.10.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части взыскания судебных издержек.

Определением от 10.10.2019 ходатайство ООО «ИГВАС» об уточнении исковых требований по делу № А04-6546/2019 удовлетворено, уточненные исковые требования приняты.

Ответчик, в нарушение статей 65, 131 АПК РФ отзыв суду в установленные сроки не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 05.11.2019 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 4 ст. 229 АПК РФ, ответчик 20.11.2019 подал апелляционную жалобу на решение суда.

Частью 1 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав в совокупности, как это предусмотрено ст. 71 АПК РФ, все доказательства по делу, суд при принятии решения исходил из следующих обстоятельств дела и норм  материального и процессуального законодательства.

25.04.2016 г. между ООО «Кубера» (Покупатель) и ООО «ИГВАС» (Поставщик) подписан договор № 29, предметом которого является поставка нефтепродуктов (Товар), наименование, ассортимент, количество, цена, основные характеристики и период поставки которых согласовываются сторонами в заявках, указываются в счетах на оплату.

Цена товара и общая стоимость партии Товара согласуется Сторонами для каждой партии Товара. Цена товара устанавливается в российских рублях и включает в себя НДС по ставке 18 % (пункт 3.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016 (пункт 6.1 договора).

При этом согласно пункту 6.4 договора – если ни одна сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до даты окончания его срока действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный срок. Количество пролонгаций не ограничено.

Договор купли-продажи является консенсуальным, поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Установив факт согласования сторонами настоящего дела существенных условий договора, суд приходит к выводу, что договор от 25.04.2016 г. является заключенным.

Из материалов дела усматривается, что в 2018 году истец поставил ответчику товар – дизельное топливо на общую сумму 338 539 руб. 50 коп. Указанная продукция принята генеральным директором ООО «Кубера» без замечаний и возражений, о чем имеется соответствующая отметка на товарно-транспортных накладных.

При этом согласно акту сверки, представленным истцом, у ответчика на начало 2018 года имелась непогашенная задолженность перед ООО «ИГВАС» в размере 144 926 руб. В период с 24.01.2018 по 02.02.2018 ответчиком произведена оплата на сумму 360 900 руб. С учетом частичного гашения задолженности, остаток непогашенной суммы основного долга по состоянию на 31.08.2018 составил 122 565 руб. 50 коп. 

Ввиду того, что ответчиком полученный товар в срок, установленный договором, не оплачен, истец 29.05.2019 направил по юридическому адресу ответчика претензию № 695 на сумму задолженности по основному долгу  в размере 122 565 руб. 50 коп. В доказательства направления претензии представлена квитанция об отправки претензии ответчику от 31.05.2019. 

Не получив ответа и добровольного удовлетворения предъявленных в претензии требований, ООО «ИГВАС» обратилось с настоящими исковыми требованиями в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора претензионный (досудебный) порядок разрешения споров обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана направить другой стороне ответ в течение 15 дней с даты ее получения. При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено выше, истец исполнил требования законодательства и условия договора в части соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем требования истца рассматриваются судом по существу.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор поставки.

В силу положении статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 4 названной статьи положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, к договорам поставки товаров. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Заключенным сторонами договором, установлена обязанность покупателя произвести оплату за товар по договору с момента выставления счета на оплату. Доказательств изменения установленного порядка расчетов по договору в материалы дела не представлено.

Счет-фактура № 479 на сумму 55 491 руб. 50 коп. выставлен на оплату 30.04.2018. Счет-фактура № 652 на сумму 70 650 руб. 00 коп. выставлен на оплату 31.05.2018. Счет-фактура № 1007 на сумму 30 225 руб. 00 коп. выставлен на оплату 31.07.2018. Счет-фактура № 1197 на сумму 2 025 руб. 00 коп. выставлен на оплату 31.08.2018.

Судом установлено, что оплата полученного товара – дизельного топлива на сумму 122 565 руб. 50 коп.  в установленный срок, по настоящему делу не произведена. Факт поставки, объем поставленной продукции ответчиком не оспорены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов № 29 от 25.04.2016 составляет 122 565 руб.  50 коп.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности перед истцом в размере                    122 565 руб.  50 коп. в суд не представил, наличие долга перед ООО «ИГВАС» в ином (меньшем) размере в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая отсутствие на дату рассмотрения настоящего дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате долга перед истцом в размере 122 565 руб. 50 коп., заявленные ООО «ИГВАС» исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 и 3.4 договора - если иное не установлено в Спецификации, то оплата стоимости партии товара производится на условиях 100 % предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом Договора порядке. Поставки выставляет покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии товара, а покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с даты его выставления поставщиком. В противном случае поставщик оставляет за собой право производить отгрузку по ценам, установленным поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим перерасчетом количества отгружаемого покупателю товара. В случае отсутствия в платежных документах назначения платежа либо неправильного его указания поставщик вправе отнести платеж в оплату любой партии товара по своему выбору.

Счетом-фактурой № 479 от 30.04.2018, счетом-фактурой № 652 от 31.05.2018, счетом-фактурой № 1007 от 31.07.2018 и счетом-фактурой № 1197 от  31.08.2018 и товарно-транспортными накладными подтверждается, что товар на указанную сумму был поставлен  в период с 30.04.2018 по 31.07.2018, о чем в соответствующие периоды ответчику выставлены счета, оплата по которым не произведена до настоящего времени.

Ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 4.2 договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.04.2018г. по 28.05.2019г. составил 85 686 руб. 19 коп. Неустойка за период с 25.01.2018 по 02.02.2018 в размере 1 512 руб. 47 коп. ответчиком оплачена.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ходатайство о снижении неустойку ответчиком не заявлялось.

Таким образом, учитывая правомерность начисления истцом ответчику неустойки, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения последним своих договорных обязательств перед истцом, требования ООО «ИГВАС»» о взыскании с ООО «Кубера» пени в вышеуказанной сумме подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 165 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 29 от 25.04.2016 в размере 122 565 руб. 50 коп., пени за период с 25.01.2018 по 28.05.2019 в размере 85 686  руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 165 руб. 00 коп., а всего – 215 416 руб. 69 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                             С.А. Антонова