АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4966/2020 

Дата принятия решения –  17 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Ташар", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 651 989 руб. долга, 131 729 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца  –   ФИО1, по доверенности от 07.07.2020г.,

от ответчика  –   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ташар", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери, (далее ответчик) о взыскании 2 651 989 руб. долга, 131 729 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020г. судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 2 531 989 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом ранее заявленного уточнения), по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание 10 июня 2020г. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем, дело в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара и оказания услуг № 01/03-Т, по условиям которого, истец взял на себя обязательства поставить автомобильные шины, а ответчик указанный товар принять и оплатить.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 651 989 руб., а ответчик поставленный товар не оплатил.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с претензией, а затем и с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 651 989 руб., о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатями сторон универсальные передаточные документы № 3 от16.05.2019г. на сумму 1 292 499 руб., № 4 от 21.06.2018г. на сумму 1 359 490 руб., а ответчик поставленный товар не оплатил лишь в части, в размере 120 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты товара в большем, чем представленном истцом размере не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 2 531 989 руб. (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 131 729 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 131 729 руб. 95 коп.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ташар", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 531 989 руб. долга, 131 729 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 318 руб. 60 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов