АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5545/20

26 января 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 26.01.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью  «КАРАСАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Алушта) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 23.10.2020;

ответчик – не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – истец, ООО «Вавилон») к обществу с ограниченной ответственностью  «КАРАСАН» (далее - ответчик, ООО «КАРАСАН») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2020 № 22/20В в размере 921 621,05 руб., неустойки в размере 90 810,05 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 124 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном разбирательстве и о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке – заказной почтовой корреспонденцией, которая получена, о причинах неявки суд не известил, ходатайств процессуального характера не подал, отзыва на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 19.06.2020 № 22/20В в размере 921 621,05 в размере 1 433 520 руб., неустойки  за период с  01.07.2021 по 20.01.2021 в размере 38 708,08 руб., неустойки с 21.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании приведенной процессуальной нормы суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и принял к рассмотрению по существу данное требование.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Исследовав доказательства по делу, оценив их, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2020 между ООО «Вавилон» (Поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАСАН» (Покупатель) был подписан договор поставки №22/20В (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался в течении срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Поставщику товар (п. 1.1 Договора), товаром по договору являются продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности (п. 1.2 Договора). 

Цена и количество товара согласовываются с Покупателем перед каждой поставкой товаров и указывается в счетах-фактурах, товарных и /или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора  (п. 1.3 Договора)

Согласно с п. 2.1. Договора поставки принятые покупателем товары должны быть оплачены в полной сумме и в сроки, предусмотренные договоров. Оплата товаров покупателем производится путем безналичных расчетов на расчетный счет Поставщика. По настоящему договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения товара, указанного в товарной или товарно-транспортной накладной. ( п.2.3 Договора)

Переход права собственности на товар от Поставщика к покупателю происходит в момент получения товара покупателем со склада Поставщика, либо в момент передачи товара по товарно-транспортной накладной, (п.3.10 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора - настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 года.

Судом установлено, что истец на основании товарных накладных №3005 от 29.08.2020, № 3153 от 31,08.2020, № 3093 от 01.09.2020, №3198 от 04.09.2020, №3279 от 08.09.2020, № 3385 от 11.09.2020, № 3473 от 15.09.2020, № 3605 от 19.09.2020, № 3673 от 23.09.2020, № 3781 от 25.09.2020, № 3846 от 30.09.2020  произвел поставку товара  Ответчику на общую сумму 921 621,05 руб.

ООО «Вавилон» обратился к ответчику с претензией от 15.10.2020 №15/10-1, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 29.08.2020-15.10.2020 на  сумму долга 921 621,05 руб.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности по Договору и стало основанием для обращения ООО «Вавилон» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Вавилон» и ООО «КАРАСАН» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 19.06.2020 №22/20В, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «Вавилон» осуществил поставку Товара согласно товарным накладным №3005 от 29.08.2020, № 3153 от 31,08.2020, № 3093 от 01.09.2020, №3198 от 04.09.2020, №3279 от 08.09.2020, № 3385 от 11.09.2020, № 3473 от 15.09.2020, № 3605 от 19.09.2020, № 3673 от 23.09.2020, № 3781 от 25.09.2020, № 3846 от 30.09.2020, имеющимся в материалах дела в общей сумме 921 621,05 рублей, а поэтому  у ответчика в соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 921 621,05 руб.

Пунктом 5.12 Договора предусмотрено, что стороны признают, что подписанный акт сверки взаиморасчетов непосредственно руководителем и/или бухгалтером, заверенный печатью каждой из сторон, подтверждает наличие дебиторской (кредиторской) задолженности у той или иной стороны и не требует дополнительного подтверждения при разрешении спора, в том числе и в Арбитражном суде города Севастополя.

Ответчик наличие задолженности не отрицает, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 29.08.2020-15.10.2020 на  сумму долга 921 621,05 руб., что соответствует предмету иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 921 621,05 руб., поставленного согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Вавилон», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «КАРАСАН» задолженности за  поставленный товар в размере 921 621,05 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38 708,08  руб. за период с 07.01.2021 по 20.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 Договора при нарушении покупателем условий об оплате товара поставщик вправе, но не обязан, предъявить неустойку, которая составляет 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства. Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан судом правильным. Контррасчет размера неустойки ответчиком суду не представлен.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по Договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по Договору является обоснованным и в связи с верностью расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 38 708,08 руб.

Кроме этого, согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать неустойку с 21.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 207 руб. относятся                             на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРАСАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» задолженность по договору поставки от 19.06.2020 № 22/20В в размере 921 621,05 руб., неустойку в размере 38 708,08 руб., неустойку с 21.01.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 207 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» из федерального бюджету сумму государственной пошлины в размере 917 руб., уплаченной по платежному поручению от 03.11.2020 № 2018.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

 

Судья

А.С. Мирошник