ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52996/2024 

Москва Дело № А40-17621/23   04 октября 2024 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2024 по  делу № А40-17621/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из  конкурсной массы автомобиль KIA YNS VENGA, год выпуска 2012, цвет красный,  VIN EXWEEN811AD0000253, регистрационный знак M938XH190,  

о прекращении производства по ходатайству финансового управляющего об  исключении из конкурсной массы 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу:  

<

...>, площадью 60,3 кв.м., как  единственного жилья должника.,  

при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 29.05.2024 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2024 года гражданин -  должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва,  ИНН: 

<

***>, адрес регистрации согласно заявлению: 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Союза АУ «НЦРБ»,  почтовый адрес: 125222, 

<

...>).  

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2024 (через канцелярию суда)  поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы автомобиль KIA  

YNS VENGA, год выпуска 2012, цвет красный, VIN EXWEEN811AD0000253,  регистрационный знак M938XH190.  

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2024 (через канцелярию суда)  поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы 1/3 доли в  квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 60,3 кв.м.  

Суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объединил в одно производство два ходатайства должника об исключении  имущества из конкурсной массы для их совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2024 отказано в  удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы автомобиль KIA  YNS VENGA, год выпуска 2012, цвет красный, VIN EXWEEN811AD0000253,  регистрационный знак M938XH190.  

Прекращено производство по ходатайству об исключении из конкурсной массы  1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 60,3 кв.м., как единственного жилья должника.  

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы  от 10.07.2024 в части отказа в удовлетворении ходатайства об исключении из  конкурсной массы автомобиля, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной  жалобы поддержал.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при  этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку лицами, участвующими в деле возражения о пересмотре судебного  акта в обжалуемой части не заявлены, суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность определения в части отказа в удовлетворении  ходатайства об исключении из конкурсной массы автомобиля.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в собственности супруги должника имеется  транспортное средство - автомобиль KIA YNS VENGA, год выпуска 2012, цвет  красный, VIN EXWEEN811AD0000253, регистрационный знак M938XH190.  

 Согласно представленным документам, супруге должника бюро медико-социальной экспертизы была установлена III группа инвалидности, в связи с чем, по  мнению должника, она не имеет возможности передвигаться на общественном  транспорте.  

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции  исходил из непредставления в материалы дела доказательств наличия правовых  основания для исключения данного имущества из конкурсной массы должника.  

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции  законными и обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII,  VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о  чем выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 8 пункту 1 статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве  собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной  величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся  на его иждивении.  

К числу такого имущества, в соответствии с абзацем десятым части первой  статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в  том числе: принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства  транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью  имущество.  

При этом указанная правовая норма устанавливает запрет на обращение  взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику транспортное средство, а только на такое, которое ему необходимо в связи с  его инвалидностью либо инвалидностью члена его семьи (специальный транспорт для  инвалида).  

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное  обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для  воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39  Конституции Российской Федерации). Факт нуждаемости определяется судом в каждом  конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем случае отсутствует  совокупность обстоятельств для исключения спорного транспортного средства из  конкурсной массы должника.  

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, III группа инвалидности  является дееспособной и трудоспособной группой инвалидности в связи с чем  ходатайство в указанной части удовлетворению не подлежит.  

Должником в материалы дела представлены выписные эпикризы за 2021 год,  при этом доводы об ухудшении состояния здоровья супруги в настоящее время в 2024  году документально не подтверждены.  

Судом также принято во внимание отсутствие в материалах дела  документальных доказательств, подтверждающих доводы, заявленные в судебном  

заседании о необходимости передвижения супруги должника на дальние расстояния и  невозможности использования общественного транспорта.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к несогласию правовой  позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной  инстанции.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2024 по делу   № А40-17621/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи:  Е.А. Скворцова  

 Н.В. Юркова